転形問題

転形問題について

転形問題（Transformation problem）は、マルクス[[経済学]]において、価値の認識と生産価格の定義の間に存在する矛盾を探求する一連の議論を指します。この問題は、マルクスの著作『資本論』に根ざしており、経済学のさまざまな立場から長年にわたって議論されてきました。

論争の起源

マルクスは『資本論』第一巻で、価値規定と平均利潤の関係に外見上の矛盾が存在すると認識していました。この矛盾は中間項を経て解決されると考え、彼の死後、エンゲルスが『資本論』第二巻の序文でこの問題を取り上げています。さらに第三巻では、価値法則が平均利潤の形成を損なうことはないと主張し、この問題はさまざまな反響を呼び起こしました。

特にベーム・バヴェルクは、この約束が果たされていないと批判し、その後、彼は自身の論文で説得力のある批判を展開し、この見解は長い間支持され続けました。ヒルファーディングの反論があったにもかかわらず、彼の立場はベーム・バヴェルクとは異なる点が多く、結論を出さない状態が続いていました。

過去の提唱

20世紀に入って、ボルトケヴィッチはこの問題を再び取り上げ、平均利潤だけでなく、費用価格も転形問題として考える必要性を指摘しました。しかし、この見解はすぐには注目されず、長らく忘れ去られていました。

視点の違い

高須賀義博は、この問題へのアプローチを大きく歴史説と論理説に分けています。歴史説は、実際の歴史的過程を基にして価値が生産価格に転形する過程を論理的に抽象化するものであり、エンゲルスやヒルファーディングに支持されています。一方、論理説は、価値の概念的位相を重視し、価値は事実であるとする立場です。

箇条書きでの説明

この議論の中には、以下のようなさまざまな主張があります。

• - 量的転化説: 総価値が総生産価格に等しいという前提に基づくアプローチ。
• - 反復計算論: 転化計算を繰り返すことで生産価格に収束するという考え方。
• - 単純な価値形成過程説: 働く労働者が必要な時間のみ働く経済システムを前提とし、価値法則が成立することを主張。
• - 転化不要説: 労働価値と生産価格の関係を重要視せず、転形にはこだわらないアプローチ。
• - 標準体系転化説: 経済がフォンノイマン成長径路にあるとき、転化が成立すると考える説。

転形論争の現状

1950年代から1970年代にかけて、欧米で展開されてきた転形論争は、その後の研究によっても続いています。日本においても、この問題は小泉信三と櫛田民蔵の間で論争が行われ、戦後には影響を受けた研究が数多く発表されてきました。

特に、宇野弘蔵のアプローチが新たな視点を提供し、彼の後継者たちによる多くの研究が行われました。しかしながら、価値が生産価格に転変する問題は、依然として解決に至っていません。最近の議論では、新解釈と単一体系解釈が中心となっており、これに対する批判も多々見られます。

結論

転形問題は、マルクス[[経済学]]における重要なテーマであり、価値と価格の関係の本質を理解するための鍵となっています。しかし、その複雑さゆえに今でも多くの論争が続き、経済学のさまざまな視点から関心を持たれています。知識の進展とともに、新たな解釈や議論が生まれる中で、転形問題の理解が深まっていくことが期待されています。

もう一度検索