造暦

造暦（ぞうれき）は、明代に張璉（ちょうれん）が自立を宣言した際に使用したとされる私年号の一つです。この年号は、1559年から1561年頃までの短い期間に使用されたとされています。

しかし、この造暦の実在については歴史家の間で意見が分かれており、その信憑性には議論の余地があります。その根拠となる史料や研究を詳しく見ていきましょう。

李崇智による否定的な見解

李崇智は、李兆洛の著書『紀元編』が、造暦の根拠として『明史』の胡宗憲伝（巻205 列伝93）と兪大猷伝（巻212 列伝100）を挙げていると指摘しています。しかし、李崇智がこれらの史料を詳細に調査した結果、両伝記のいずれにも「造暦」という年号を用いたという記述は確認できなかったと述べています。

さらに、毛奇齢の著書『後鑑録』巻四には「改元造暦」という記述があるものの、李崇智はこれを「改元を行い、暦を作成する」という一般的な行為を誤って年号として解釈したものであると指摘しています。これらの理由から、李崇智は造暦の実在を否定しています。

鄧洪波による肯定的な見解

一方で、鄧洪波は造暦の実在を肯定する立場を取っています。鄧洪波は、『東亜歴史年表』の中で造暦を年号の一つとして取り上げており、李崇智とは異なる解釈を示しています。

このように、造暦の実在については専門家の間でも意見が分かれているのが現状です。李崇智のように史料を厳密に解釈し、史料の記述がないことをもって否定する立場もあれば、鄧洪波のように造暦を年号として認める立場もあります。造暦の真実を解明するには、今後のさらなる研究が待たれます。

結論

造暦は、明代に短期間使用されたとされる私年号ですが、その実在については歴史家の間で意見が分かれています。李崇智は史料に基づいて否定的な立場を取る一方、鄧洪波は肯定的な立場を取っています。このため、造暦に関する議論は今後も続くことが予想されます。

参考文献

毛奇齢『後鑑録』巻四
李崇智『中国歴代年号考　修訂本』（北京：中華書局，2001年1月）ISBN 7101025129
* 鄧洪波編『東亜歴史年表』（台北：台湾大学出版中心, 2005年3月）ISBN 9860005184

もう一度検索