釈明権

釈明権（しゃくめいけん）とは

釈明権とは、訴訟の進行において、裁判所が当事者に対して、裁判の対象となっている事実関係や適用されるべき法律上の関係について、不明確な点を問い質したり、必要な事実を証明するための証拠を提出するよう求めたりする権限のことを指します。

弁論主義と釈明権の役割

日本の民事訴訟では、基本的な原則として「弁論主義」が採用されています。これは、訴訟において主張すべき事実や、その事実を証明するための証拠の収集・提出は、原則として当事者の自由な意思に委ねられているという考え方です。裁判所は、当事者が自ら提示した事実と証拠に基づいてのみ判決を下します。

しかし、この弁論主義を厳格に適用するだけでは、訴訟の知識や経験に乏しい当事者が、自身の主張や必要な証拠を十分に裁判所に伝えることができず、結果として不利な扱いを受ける可能性があります。また、当事者の主張が不明確であったり、必要な証拠が揃っていなかったりすると、裁判所も正確な事実認定を行うことが難しくなり、審理が円滑かつ効率的に進まなくなります。

そこで、釈明権は、弁論主義の枠組みの中で、審理を充実させ、実質的な真実発見と公正な裁判を実現するために重要な役割を果たします。裁判所が積極的に当事者の主張の真意を把握しようとし、立証活動の方向性を示すことで、当事者の主張・立証を適切に補完し、訴訟の活性化を図ることができます。

特に、法律の専門家ではない一般の当事者が訴訟に臨む際には、釈明権の行使は、自身の権利や立場を裁判所に理解してもらうための重要な助けとなり、当事者の保護という側面も持ち合わせています。

具体的な行使の内容

裁判所による釈明権の行使は、主に以下の二つの形態をとります。

1. 質問の発出: 当事者の提出した訴状や準備書面、口頭での陳述などに不明確な点や矛盾がある場合、裁判所は当事者に対して、その真意や詳細な事実関係について質問します。「具体的にはいつ、どこで何が起こったのですか？」「その主張の根拠は何ですか？」といった問いかけを通じて、主張内容を明確化します。
2. 立証の促し: 当事者の主張を裏付けるために必要な証拠が不足している、あるいは適切に提出されていない場合、裁判所は当事者に対して、当該事実を証明するための証拠を提出するよう促します。「その事実を証明するには、契約書や領収書などが必要ではないですか？」「目撃者の証人尋問を申請されてはいかがですか？」といった形で、必要な証拠収集や提出を誘導します。

これらの活動を通じて、裁判所は訴訟における事実関係をより鮮明にし、必要な証拠関係を整えることで、的確な事実認定とそれに続く適正な法の適用を可能にします。

釈明義務について

釈明権の行使は、原則として裁判所の裁量に委ねられていますが、訴訟の公正かつ円滑な進行、あるいは当事者の権利保護のために必要不可欠な場合など、一定の状況下においては、裁判所が釈明権を行使することが法的に義務付けられていると考えられています。これを「釈明義務」と呼びます。

例えば、当事者の主張が極めて不明確で、その真意を解明しなければ裁判を進めることが不可能である場合や、当事者が重要な事実について主張・立証を欠いているために看過できない不利益を被るおそれがある場合などには、裁判所は積極的に釈明を求める義務を負うと解されています。

求釈明という制度

釈明権は裁判所が当事者に対して行うものですが、訴訟の当事者自身が、裁判所に対して、相手方当事者に対して釈明権を行使するよう申し出ることも認められています。この制度を「求釈明（きゅうしゃくめい）」といいます。これは、例えば相手方の主張が不明瞭すぎて反論が困難である場合や、相手方が自身の主張にとって不利な重要な事実について言及を避けているように思われる場合などに、自己の訴訟上の防御のために利用されます。求釈明は、民事訴訟法第149条第3項に明記されています。

法的根拠

釈明権に関する主な法的根拠は以下の通りです。

民事訴訟法 第149条第1項
刑事訴訟規則 第208条

釈明権は、裁判所が訴訟における事実関係と法律関係を正確に把握し、当事者の主張・立証活動を適切に補完することで、弁論主義のもとでの審理を充実させ、最終的に公正かつ効率的な裁判を実現するための重要な制度です。

もう一度検索