随伴現象説

随伴現象説とは

随伴現象説（ずいはんげんしょうせつ、Epiphenomenalism）は、心の哲学における一つの形而上学的な立場であり、物質と意識の関係についての独特な考え方を提供しています。主な主張は、意識やその質感（クオリア）が物質の物理的状態に伴う現象に過ぎず、物質に対して何らの因果的影響を持たないというものです。この立場は、意識と物質を別の存在として捉える二元論の枠組みの中に位置づけられます。

この理論においては、意識でのさまざまな反応や変化は、必ずそれに対応する物質的な反応が存在し、逆に物質の反応が意識に影響を与えることはないとされます。したがって、物質的な反応のすべてにおいて、意識が関与するかどうかは別の問題であり、物質から意識への因果関係は存在しません。

理解のためのたとえ話

随伴現象説を理解するための典型的な例として「工場と煙」が挙げられます。この例では、煙突を持つ工場を想像します。工場が稼動を始めると煙が昇り、逆に工場の生産が停止すれば煙も消えます。この場合の関係は、工場が原因で煙が生じるという一方向性です。

この理論を当てはめると、工場は物質に、煙は意識に相当します。つまり、「意識の状態は脳の物理的な状態によって決まるが、意識は脳の物理的な状態に対して何の影響も及ぼさない」という関係が構築されます。また、意識の世界における変化は、脳における物理的、化学的、電気的な変化と対応して存在するという考え方も含まれます。

随伴現象説の利点

随伴現象説の大きな利点は、物理世界を物理的な法則の範囲内で因果的に閉じているとみなし、物理学との関係が良好である点です。この視点を受け入れることで、物理的な思考方法を改変する必要がなく、科学的な知識を持つ人々にも受け入れやすいとされています。歴史的には、ハクスレーなどの哲学者がこの理論を支持しており、現代でもチャーマーズや茂木健一郎がその立場を取っています。しかしながら、この理論は二元論に基づいているため、唯物論的な立場とは对立すると言えます。

問題点

随伴現象説には二つの主な問題点が存在します。一つは、「意識が物理現象に影響を与えないのであれば、意識の存在は無意味ではないか？」という疑問です。これは哲学的ゾンビの議論として知られています。意識の存在が必要かどうかを問うことは、存在の意味に関する深い哲学的問題に関わります。

もう一つの問題点は、「意識が物理状態に影響を及ぼさないなら、なぜ私たちは意識やクオリアについて話すことができるのか？」というものです。この疑問は現象報告のパラドックスとして知られ、意識の変化に対して必ず対応する物理的変化があるとする随伴現象説の立場からは説明が求められます。この定義に従う限り、意識の世界だけで起こった反応は存在せず、全ては物理的状態が変化しているということを意味します。

まとめ

随伴現象説は、意識が物質に対して無影響であり、物質的な状態に伴うものに過ぎないという立場を取ります。そのシンプルさと物理学との相性の良さから、哲学的議論の中で重要な位置を占めていますが、意識の存在意義や物理現象との関わり方について多くの問題が提起されています。

もう一度検索