首長制

「首長制（しゅちょうせい）」という語は、文脈によって大きく二つの異なる意味合いで使われる概念です。これらは、政治学や行政学における統治機構のあり方と、文化人類学における社会構造の進化段階という、異なる分野で論じられています。

統治機構としての首長制（首長主義）

この意味での首長制は、「首長主義」とも呼ばれ、国家や地方公共団体などの統治体において、行政権を執行する機関の長（首長）が、議会などの立法機関から比較的独立した強い地位と権限を持つ政治形態を指します。

首長は国民や住民によって直接または間接的に選挙で選ばれることが一般的です。これにより、首長は議会とは異なる政治的基盤を持ち、独自の政策を実行する権限を有します。この制度の代表的な例は、大統領制を採用する国々です。大統領は国民全体の信任を得て選出され、議会から独立した行政権を担います。大統領は法案提出権や議会に対する拒否権を持つこともあり、強いリーダーシップを発揮しやすい構造です。一方で、議会と大統領の間で権力分立が厳格であるため、両者の対立が生じやすく、政策決定に遅滞をきたす可能性も内包しています。

日本国憲法下の地方公共団体における制度も、この首長制の一種と見なすことができます。都道府県知事や市町村長は、その区域の住民によって直接選挙され、議会（都道府県議会や市町村議会）とは独立した執行機関としての権限を行使します。首長は予算案の提案権、条例案の提出権、人事に関する権限などを持ち、地方行政の責任者として重要な役割を果たします。議会は予算の議決や条例の制定、首長に対する不信任決議などを行う権限を持ちますが、首長も議会の解散権を持つなど、両者はそれぞれ民意を代表する立場から、一定の抑制と均衡の関係（二元代表制）にあります。このように、日本の地方自治制度は、議院内閣制を基本とする国政とは異なり、首長と議会が対等な立場で権限を分有する構造であり、首長制の概念が適用されます。

社会構造としての首長制（首長社会 chiefdom）

文化人類学の分野では、「chiefdom（チーフダム）」の訳語として「首長社会」あるいは「首長制」という言葉が使われます。これは、アメリカの文化人類学者エルマン・サービス（Elman Service）が提唱した社会進化の類型論において導入された概念です。エルマン・サービスは、人類社会の統治形態や社会構造を、バンド社会（band）、部族社会（tribe）、首長社会（chiefdom）、国家社会（state）という四つの段階で捉えました。

この類型論において、首長社会は、比較的に平等主義的な傾向が強い部族社会と、専門的な官僚機構や強制力を持つ法体系を備えた国家社会との中間に位置づけられます。首長社会の主な特徴は、明確な階層化が見られる点です。特定の家系や血縁集団が社会的な地位や富において優位に立ち、リーダーシップを世襲したり、より高い権威を持ったりします。社会全体を統合し、意思決定や儀礼を司る中央的なリーダーシップ、すなわち「首長（chief）」が存在します。

経済的には、生産物や富の収集と再分配が重要な機能となります。首長が社会構成員からの貢納を受け、それを公共事業、儀礼、あるいは困窮者への援助などの形で再分配することが一般的です。これは、平等な互酬を基本とする部族社会から一歩進んだ、集権的な経済システムの萌芽と言えます。しかし、国家社会に見られるような、税徴収や法執行を専門に行う恒常的な官僚機構や軍隊はまだ発達していません。社会統合の基盤は、親族関係や共有された文化・儀礼に依存する部分が大きいとされます。

以上のように、「首長制」という言葉は、政治体制の分類として行政府の長の権限に焦点を当てる場合と、人類社会の構造進化の段階として階層的な社会組織を指す場合とで、その意味するところが大きく異なります。文脈に応じて、どちらの意味で使われているかを理解することが重要です。

もう一度検索