Amazonの税徴収方針

Amazonの税徴収方針の変遷

Amazonの税徴収方針は、設立当初から現在に至るまで、様々な変化を遂げてきました。特にアメリカにおいては、連邦政府ではなく州と地方がそれぞれ売上税を課税するため、その対応は複雑さを増しています。Amazonは、各州の税法改正や、オンライン販売の普及に伴い、課税対象となる取引を拡大せざるを得なくなりました。

米国における税制の複雑性

アメリカでは、売上税は州ごと、さらに地方ごとに税率が異なるため、Amazonは当初、自社の拠点が所在する州でのみ売上税を徴収していました。しかし、オンラインショッピングの普及に伴い、各州は州外からの購入に対しても売上税を課税しようと試み始めました。

多くのアメリカの州では、オンライン販売業者に売上税徴収を義務付ける法律を制定しました。これにより、Amazonは当初の拠点がある州のみから、全米各地の消費者から売上税を徴収する必要に迫られました。2011年時点で5州に限定されていた売上税徴収は、2017年4月には売上税のある45州とワシントンD.C.の全域に拡大しました。

例外となる州

一方で、アラスカ州、デラウェア州、モンタナ州、ニューハンプシャー州、オレゴン州の5つの州では州の売上税がないため、Amazonはこれらの州では売上税を徴収していません。

税金徴収をめぐる駆け引き

Amazonは、税金徴収をめぐり、州政府との間でたびたび駆け引きを行ってきました。具体的には、問題となっている州との関係を断つことで、州政府からの圧力をかわそうとしてきました。コロラド州では、州政府がオンライン購入者から売上税を徴収しようとした際、Amazonは州内の関連企業との関係を解消しました。また、イリノイ州に対しても同様の措置をとると警告しました。

2011年には、テキサス州ダラスの配送センターを閉鎖することで、売上税を巡る論争を回避しようとしました。これらの事例は、Amazonが税金問題に対し、いかに戦略的に対応してきたかを示しています。

存在分離戦略

Amazonは、税金問題を回避するための法的なテクニックとして「存在分離」と呼ばれる戦略を採用しました。これは、税務上の責任を分離するために子会社を設立する手法です。例えば、Kindleを開発した子会社はカリフォルニア州に存在しましたが、Kindleを直接消費者に販売していなかったため、Amazonはカリフォルニア州で売上税を徴収する必要がないという主張をしました。これは、税制の抜け穴を利用し、税負担を軽減する試みでした。

税金徴収の影響

Amazonは、2009年9月30日に終了する四半期の財務報告書で、州や議会によって売上税を徴収する義務を課せられると、自社の売上を減少させる可能性があると述べています。これは、税金徴収がAmazonのビジネスモデルに直接的な影響を与えることを示唆しています。

まとめ

Amazonの税徴収方針は、法規制の変化やビジネス戦略、州政府との駆け引きなど、様々な要因によって複雑に変化してきました。オンライン販売の拡大に伴い、税金問題は今後もAmazonにとって重要な課題であり続けるでしょう。

関連項目

Alliance for Main Street Fairness
National Bellas Hess v. Illinois
Quill Corp. v. North Dakota
Sales taxes in the United States

外部リンク

* "Amazon" Laws and Taxation of Internet Sales: Constitutional Analysis Congressional Research Service

もう一度検索