GHQ草案手交時の脅迫問題

GHQ草案手交時の脅迫問題について

概要

1946年2月13日は、日本国憲法の成立における重要な日であり、日本政府がGHQ草案（マッカーサー草案）を手交された日でもありました。この草案の手交時に、米軍の民政局長コートニー・ホイットニーが「この案を受け入れなければ、天皇を戦犯にする可能性がある」と発言したとされる脅迫があったか否かが、歴史的な問題として取り上げられています。この件については、日本側の関係者の証言が異なることから、様々な解釈が存在します。

2・13会談の詳細

1946年2月13日、日本政府の外務大臣吉田茂、国務大臣松本烝治らがGHQのホイットニーらを迎えるため待機していました。そこでホイットニーは、「日本案は全然受諾できないため、自分たちが新たに草案を作成した」と宣言し、GHQ草案を手交しました。松本は草案を一読し、「我々の考えとは懸け離れているため、充分に検討し再度相談したい」と発言しました。この後のやり取りでは、ホイットニーが日本側に対して強い圧力をかける発言があったとされ、その言葉が脅迫として解釈される根拠となっています。

脅迫の証言とその影響

松本の記録においては、GHQ草案が受け入れなければ「天皇の身体保障ができない」との発言があり、これが脅迫説の出発点となっています。しかし、この発言は松本の記録だけであり、他の参加者からの裏付けは存在しませんでした。松本の発言の後、自由党憲法調査会での講演において、彼はこの脅迫の概念を広め、その結果、「押し付け憲法論」が広がることにつながりました。

調査と証言

1956年には、憲法調査会が発足し、脅迫の有無を調査するための委員会が設けられました。この際、松本や他の関係者へのヒアリングが行われましたが、大半の参加者がホイットニーの発言について明確に記憶していないことが明らかになりました。特に白洲次郎や長谷川元吉の記録には、松本の言う「天皇の身体」発言は含まれておらず、否定する証言がなされました。

憲法調査会の結論

調査の結果、内閣憲法調査会は「GHQ側に脅迫の意思はなかった」と結論し、松本の発言が誤解に基づくものであった可能性が高いとされました。さらに、松本自身が「脅迫」という言葉を直接用いることは避け、その後の歴史的な事実や証拠を重視した議論が行われました。

今日の視点

GHQ草案の手交時の脅迫問題は、憲法成立が抱える複雑な背景を示しており、戦後日本の歴史における重要な課題でもあります。この問題を通じて、日本国憲法の制定過程や時代の意識がどのように形作られたのかを振り返ることが求められています。今後もこのテーマに関する研究や教育は続けられ、後世に伝えるべき貴重な教訓が得られることでしょう。

もう一度検索