ファクトチェック

ファクトチェックの概要

ファクトチェック（英: fact-checking）とは、情報が正確であるかを検証するプロセスであり、日本語では事実検証や事実確認とも呼ばれます。この行為は、ニュースや公の情報が発信される前または後に行われ、その重要性が増しています。

公表前と公表後のファクトチェック

公表前のファクトチェックは、メディアや情報発信者が情報を公開する前に行われ、不正確な情報や不備を修正するためのプロセスです。これにより、誤った情報が広まる前に、質の高い情報の提供が可能になります。

一方で、公表後のファクトチェックは、独立したファクトチェック機関が行うことが一般的です。例えば、ペンシルベニア大学が運営するFactCheck.orgや、ワシントン・ポストのFact Checker、タンパベイ・タイムズが運営するポリティファクトなどがあります。これらの機関は独自の基準を用いて情報の正確性を評価し、視覚的な方式でその結果を示します。

ファクトチェック機関の比較

2008年のアメリカ合衆国大統領選挙を対象とした調査では、ファクトチェック機関における相互の判定におおむね一致点が見られました。ただし、別の研究では、各機関のフォーカスや判定結果に違いがあり、情報の相反が生じることが指摘されています。特に、2007年から2017年にかけての研究では、同じ対象に対する判定結果の一致率が低いことが示され、ファクトチェックの効果に限界があることが示されています。

ファクトチェックの影響

ファクトチェックが行われることで、情報の発信者や受信者の行動に変化が見られます。発信者はより慎重に情報を発信するようになり、受信者は情報の信憑性を疑うようになります。しかし、ファクトチェックが不正確な情報を指摘した場合、一部の支持者はその結果を否定し、反発を強める「バックファイヤー効果」が生じることもあります。例えば、特定の研究では、誤解が広がっている情報に対する反応が相反することが確認されました。

選挙への影響

ファクトチェックは選挙においても重要な役割を果たしています。候補者の発言が正確であると判断されると、その候補者の支持が増加する傾向があります。例えば、2016年のアメリカ大統領選挙では、トランプ候補の発言がファクトチェックされ、それにより支持者の信頼度が変化した事例があります。

各国におけるファクトチェックの実施

現在、多くの国で多様なファクトチェック機関が存在します。アフリカのAfrica CheckやインドのBoom、ブラジルのChequeado.comなど、各国の特性に合わせたファクトチェックが行われています。日本においても、日本報道検証機構や日本ジャーナリスト教育センターなどが活動しています。

ファクトチェックは情報の正確性を保つために不可欠であり、今後もその重要性は増すことが予想されます。情報の洪水の中で正しい情報を選別するために、ファクトチェックの役割はますます重要になります。

もう一度検索