ミランダ警告

ミランダ警告とは

ミランダ警告（英: Miranda warning）は、アメリカの刑事司法システムにおいて非常に重要な役割を果たしています。この制度は、アメリカ憲法修正第5条の自己負罪拒否特権に基づき、被疑者が身体的に拘束された際に、彼らに特定の権利が告知される必要があります。つまり、警察官や法執行官は、取調べを行う前に数つの権利について被疑者に説明しなければならず、この告知がなければ、被疑者の自白は法廷で証拠として使われることはできません。

ミランダ警告の内容

ミランダ警告の具体的な内容は以下の通りです：

• - 黙秘権の行使: 「あなたには黙秘権があります。」
• - 証拠としての利用について: 「あなたの供述は法廷で不利に使われる可能性があります。」
• - 弁護士の立会い権: 「あなたは質問を受ける際に弁護士の立ち会いを要求する権利があります。」
• - 公選弁護人の提供: 「経済的に弁護士を雇えない場合、公選弁護人が提供されます。」

また、被疑者はこれらの権利を随時行使でき、質問に対する回答を拒否したり、取調べを中断したりする権利も持っています。特に黙秘権の告知は最も重要とされ、最初に伝えられるべきです。

歴史的背景

ミランダ警告が確立されるきっかけとなったのは、アリゾナ州で発生した「ミランダ対アリゾナ州事件」です。この事件では、メキシコ移民のアーネスト・ミランダが誘拐と婦女暴行の罪で有罪判決を受けましたが、連邦最高裁判所は、彼に対して権利が告知されなかったため、その自白が法廷での証拠として認められないと判断しました。この判決以降、法執行官は被疑者に対して取調べを行う際に必ずミランダ警告を通告する義務が課せられました。

運用と実態

ミランダ警告の内容は、各地域の警察や法執行官によって異なることがあります。本来は厳密に運用されるべきですが、実際には、被疑者がこれらの権利を放棄するケースが多く、ミランダ警告が形式的に行われていることが指摘されています。実際、大多数の事件では被疑者が権利を辞退するため、警告は形骸化しているとの見解もあるのです。また、公共の安全に関連する特殊な状況では、ミランダ警告がなくとも供述が証拠として認められる場合もあります。

日本におけるミランダ警告

日本では、憲法第38条で黙秘権は保証されていますが、ミランダ警告に類似する制度は存在しません。取調べにおいてものは、日本の刑事訴訟法第198条2項に基づき、検察官や司法警察職員が取調べを行う際に黙秘権を告知する義務があるものの、逮捕時における告知義務はありません。

大衆文化におけるミランダ警告

アメリカの大衆文化では、ミランダ警告が広く認知されています。多くのテレビドラマや映画では、逮捕時にこの警告が読み上げられ、その後の取調べが中止されるシーンが一般的です。映画『ダーティハリー』や『CSI』シリーズに代表されるように、ミランダ警告はアメリカ人にとって非常に親しみのあるコンセプトとなっているのです。一方で、日本では関連するテーマがあまり俎上に上ることは少なく、刑事手続きに対する考察がまだ発展途上であることが考えられます。

このように、ミランダ警告はアメリカの法制度に深く根付いているものであり、その重要性は近年ますます注目されています。

もう一度検索