伊藤隼也

伊藤隼也：写真家から医療ジャーナリストへ、そして数々の論争へ

伊藤隼也氏は、東京都出身の医療ジャーナリストです。フリーランスカメラマンとしてのキャリアを経て、医療ジャーナリズムの世界へ転身、その活動は多岐に渡ります。

カメラマンからジャーナリストへの転身

伊藤氏は当初、主婦の友社写真部でキャリアをスタートさせました。その後、1980年代からフリーランスカメラマンとして活躍し、女優やグラビアアイドルの写真集を多数制作しています。その数は膨大で、彼の初期のキャリアは商業写真の世界に深く根付いていました。 数多くの写真集は、その時代の流行や美意識を反映する貴重な資料となっています。

しかし、1994年に父親を亡くしたことが転機となります。この経験が、医療問題への関心を高め、2000年から医療ジャーナリストとしての活動を開始するきっかけとなりました。

週刊誌からテレビ出演まで：多様なメディアでの活動

医療ジャーナリストとして、伊藤氏は週刊文春をはじめとする数多くの週刊誌に寄稿。2009年には、週刊文春の特集「産婦人科の戦慄」で第15回「編集者が選ぶ雑誌ジャーナリズム賞」大賞を受賞するなど、高い評価を得ました。 また、フジテレビの『情報プレゼンター とくダネ！』をはじめとする複数のテレビ番組にも出演し、幅広い層に医療問題に関する情報を発信してきました。

さらに、伊藤氏は、東京都病院協会医療安全推進委員会、東京都医療安全推進事業評価委員会、厚生労働省新型インフルエンザ専門家会議など、政府機関の委員も歴任しています。これらは、彼の専門知識と経験が政府レベルの政策決定に影響を与えていたことを示唆しています。 彼の活動は、単なる報道活動にとどまらず、政策提言にも及んでいる点が特徴的です。

多くの批判：情報発信とその是非

しかし、伊藤氏の活動は常に賛否両論を巻き起こしてきました。 いくつかの報道や発言に対しては、重大な批判が寄せられています。

国立がん研究センターとの対立: 2010年、週刊文春の記事「『がん治療』日本はここまで遅れていた！」に関して、国立がん研究センターは、記事内容が誤解を与えるものであり、ある思惑を持って書かれたのではないかと反論しました。
福島原発事故に関する情報の拡散: 2011年の福島第一原子力発電所事故後、東京大学医科学研究所の上昌広特任教授のTwitter発信を元に、伊藤氏が不正確な情報を拡散したとして批判を受けました。
精神医療被害に関する記者会見への関与: 自由報道協会主催の記者会見へのサイエントロジー教会関連団体の参加問題で、伊藤氏の関与が批判されました。
薬剤師会からの抗議: フジテレビ「とくダネ！」での薬局増に関する報道で、日本薬剤師会から事実と異なる内容として抗議を受けました。
「うつを治したければ医者を疑え！」に関する批判: 医師による抗うつ剤大量処方の記述にデータの読み違いがあると指摘され、医療不信を煽っていると批判されました。
熊本地震での情報発信: 熊本地震後の情報発信において、済生会熊本病院の状況に関して、病院側の見解と食い違う情報の発信が批判されました。
水口病院報道: 無資格医による中絶手術に関する報道の内容に、因果関係が不明な点にもかかわらず、視聴者をミスリードしたと批判されました。
新型コロナウイルス関連の発言: 新型コロナウイルスに関するTwitterの発言やテレビ番組での発言が、根拠に乏しい、または誤解を招くものであるとして批判されました。

これらの批判は、伊藤氏の情報発信の正確性や信頼性について、深刻な疑問を投げかけています。

写真集と著作

医療ジャーナリストとしての活動以外にも、伊藤氏は、1980年代後半から1990年代にかけて、多数の写真集を制作・監修しています。これらの作品は、当時のグラビアアイドルや女優たちの姿を収めたものであり、写真家としての彼のキャリアの側面を示しています。また、医療に関する著書も多く出版しており、医療問題への関心の高さをうかがわせます。

まとめ

伊藤隼也氏は、多様な活動によって多くの情報発信を行ってきましたが、その情報発信の正確性や信頼性に関して、数々の批判を受けてきました。彼の活動は、医療ジャーナリズムにおける倫理や責任について、重要な問題提起となっています。彼の経歴と業績、そして批判を理解することは、現代の医療情報を取り巻く複雑な状況を理解する上で不可欠です。

もう一度検索