修復的司法

修復的司法の概念

修復的司法（Restorative Justice）は、犯罪に連なるすべての関係者が一堂に会し、犯罪の影響やその後の関与について集団的に解決を図るプロセスを指します。この概念は、犯罪によって生じた損害を修復し、正義を実現する活動全般を含んでいます。

定義の多様性

修復的司法の定義には二つのモデルがあります。一つは「純粋モデル」として知られるもので、犯罪に関わる関係者が集まりその影響を話し合うプロセスを強調しています。もう一つは「最大化モデル」で、司法の実現を目指し、犯罪による損害を修復する活動全般を指します。

修復的判断基準

ハワード・ゼアは『Changing Lenses』の中で、修復的司法を評価するための基準を提唱しています。これには、被害者が正義を感じられるシステムであること、不正義の認識、発言権の保障、被害者に情報が提供されること、加害者の行動理解や責任の機会、コミュニティの関与などが含まれます。ゼアは、これらの基準を複数満たすことでシステムの「修復的」度合いが評価されるとしています。

原理と視座

修復的司法の理論には共通する五つの原則が存在します。犯罪は単なる法違反ではなく、人間関係に対する侵害であると捉えます。また、加害者にはその行為による回復を求める一方で、被害者と加害者間で相互に意見を交流できる場を重視します。コミュニティも重要な役割を果たし、結果が刑事司法にフィードバックされる必要があります。加えて、犯罪を具体的なものとして認識し、事件の影響を明確にする必要があるとの考え方も特筆に値します。

修復的司法の歴史

修復的司法の理念は、古代ギリシャやローマにその起源を求めることができますが、これはヨーロッパのみに留まらず、世界中でさまざまな形で行われています。近代的な修復的司法の実践は1970年代にカナダやアメリカで始まり、特に1974年には被害者と加害者の和解プログラムが注目されました。

方法と実践

具体的な修復の方法には、被害者-加害者和解プログラム（VORP）や家族集団カンファレンス（FGC）があります。VORPでは、被害者と加害者が対面し、犯罪の影響を話し合い、問題解決に取り組みます。FGCは加害者の家族や関係者を巻き込んだ話し合いで、責任を認識し行動を変えることに重点を置いています。これらのプログラムは、加害者に修復の機会を与える一方で、被害者の感情やニーズを尊重することに重きを置いています。

応報的司法との関係

修復的司法と応報的司法には異なるアプローチがありますが、両者は犯罪によって生じた不均衡を是正しようとする共同の目標を持っています。ゼアは、犯罪被害者を抽象的ではなく、具体的な存在として捉え、被害者の尊厳を確保することが修復的司法の特徴であることを強調します。

日本における状況

日本においても修復的司法の理念は広まりつつあるものの、実際には被害者が加害者との対話に対して強い抵抗感を持つことが多く、普及には課題があります。初の取り組みとして千葉県のNPOが設立され、徐々に対話の場が提供されている一方で、流れが停滞していることも懸念されています。今後の発展には、コミュニティ全体の理解と支援が不可欠です。

修復的司法は、犯罪によって生じた痛みを共有し、正義を回復するための道筋を提供する重要な考え方です。その実践が進むことで、より多くの人々が癒しと理解を得られる社会の構築が期待されます。

もう一度検索