却下

区分：却下（きゃっか）

却下とは、特定の提案や申立てを受け付けないことを指す言葉です。この用語は日本の法律の中で特に重要視されており、裁判所や審判機関が行う手続きの一環として広く使われています。以下では日本における法律用語としての「却下」を詳述します。

概要

日本の民事訴訟において、「却下」は裁判所や裁判官による判断の一つで、通常は当事者からの求めを断る判断を指します。具体的には、実体的な判断を基にした敗訴判決（棄却）を除いたすべてのケースが該当します。このような却下は、さまざまな法的状況で発生します。

例示

例えば、訴訟要件が満たされていない場合、裁判所は実体的判断を行わずに申立てを門前払いすることがあります。このような門前払い判決は、民事訴訟法第140条に基づくものです。また、訴訟手続きの過程において、移送申立てや攻撃・防御方法の申立てが却下されることもあります。

さらに、本案の実効性を確保するための保全命令に関する申立てが退けられるケースもあり、これには民事保全法第19条が関与します。行政不服審査手続きにおいては、審査請求が法律に適合しない場合は却下され、理由がない場合は棄却されることになります（行政不服審査法第40条）。

行政と刑事のケース

行政訴訟でも、民事訴訟と同様のルールが適用されます（行政事件訴訟法第7条）。また、刑事訴訟の場合には、「無罪」と判断される際には棄却判決が出されません。ここでは、裁判権がない、二重起訴、被告人の死亡など特定の条件に該当する場合に対してのみ棄却が行われます（刑事訴訟法第338条、第339条）。それ以外の訴訟手続き上の各種求めは却下されることがあります。

具体例

具体的には、刑事訴訟法第19条に基づく移送申立ての却下や、保釈請求の却下（同92条）、証拠調べ請求の却下（同316条の5）、忌避申立ての却下（同429条）など、様々な場面で「却下」が見られます。

終わりに

このように、却下は日本の法制度において重要な役割を果たす概念であり、裁判の過程を合理的かつ効率的に進めるための一手段です。それぞれの法律に基づき、却下が適用されるシチュエーションは異なりますが、共通して求められるのは、法的な根拠のもとに公正に判断を下すことです。

もう一度検索