アメリカ合衆国憲法修正第21条

アメリカ合衆国憲法修正第21条の概要

アメリカ合衆国憲法修正第21条は、禁酒法を撤廃し、アルコールの製造と販売を合法化する重要な法律です。この修正条項は1933年に成立し、国全体での飲酒行動に大きな変化をもたらしました。

背景

アメリカ史において、禁酒法時代は1919年から始まりました。この期間、憲法修正第18条によって飲料用アルコールの製造、販売、流通が禁止されました。この禁酒法は、特に禁酒運動による影響で施行されたもので、多くの人々がその成立を喜びました。しかし、禁酒法が実施されるにつれて、様々な問題が明らかになり、次第に大衆の反発が強くなっていきました。

市民の中には、禁酒法がもたらす不法行為や犯罪の増加に疑問を抱く声が高まりました。これに伴い、禁酒法の撤廃を求める動きも広がり、収益が期待できるアルコール産業を復活させることが重要な政治的課題とされました。

発議と批准

1933年2月20日、連邦議会は修正第21条の発議を行いました。この修正条項は、別の批准方法である各州の批准会議によって承認されることが求められました。1933年12月5日、修正第21条が遂に批准され、全国的な禁酒法は幕を閉じました。この修正条項は、他の修正条項とは異なり、明確に前の修正（禁酒法）を撤廃することを目的としていました。

修正第21条の批准に名を連ねた主な州には、ミシガン州、ウィスコンシン州、ニュージャージー州などがあります。最初の批准は1933年4月に始まり、最終的に4分の3の州が承認する形で法制化されました。特に、この修正条項を拒否した州も存在しており、サウスカロライナ州は加入しなかった例として挙げられます。

州の権限と規制

修正第21条は、各州に対してアルコールに関する規制を行う権限を委譲しました。これにより、多くの州は自身の法律に従い、独自のアルコール規制を設けました。一部の州では、これまでの禁酒政策を引き続き維持し、さらには制限を強化することもありました。ミシシッピ州は1966年まで「ドライ」状態を維持していたのがその代表例です。

このように修正第21条は、州ごとに異なる規制を生む要因ともなり、後の訴訟や政治的議論を引き起こしました。

判例

修正第21条に関連する連邦最高裁の判例は比較的少ないですが、いくつかの重要な事件が存在します。1976年のクレイグ対ボーレン事件では、最高裁がこの修正条項の解釈が平等保護条項に影響を与えないと判断しました。また、1987年のサウスダコタ州対ドール事件では、特定の規制に基づく州のアルコール販売に対する連邦政府の予算支出制限が支持されました。後年のグランホーム対ヒールド事件では、州が居住地に基づいて酒類販売を平等に扱わなければならないという判決が下されています。

まとめ

アメリカ合衆国憲法修正第21条は、社会的、政治的な圧力に応える形で成立した重要な法令です。禁酒法の失敗を教訓に、今後のアルコール政策においても多くの否定的な側面を考慮しながら進む必要があります。本条項は、アルコール産業を復活させると同時に、各州の法律や規制の草分けとしての役割を果たしています。

もう一度検索