ウズベキスタンでは、国民の代表を選ぶ
選挙が重要な
政治プロセスとして位置付けられています。しかしながら、その実態は、
大統領を中心とした強権的な
政治体制の下で展開されており、自由で公正な
選挙とは程遠い状況にあると言わざるを得ません。
選挙の種類と制度
ウズベキスタンで行われる
選挙は、
大統領選挙と国民議会(Oliy Majlis)の議員
選挙の大きく2種類に分けられます。
大統領の任期は5年で、国民議会は上院と下院の二院制で、それぞれ5年の任期です。下院の議員は
選挙で選ばれますが、上院議員の16名は
大統領が直接指名するため、
大統領の権力が強く反映されます。
大統領選挙は国民による直接
選挙で行われますが、
大統領を支持しない
政党が台頭することは難しく、実質的に
大統領の支持勢力が支配する
選挙となっています。これは、
大統領の強い権力基盤と、反対勢力に対する厳しい統制が背景にあります。
国民議会
選挙では、複数の
政党が候補者を擁立しますが、これらの
政党も
大統領の支配下にある場合が多く、多様な意見を反映した
選挙とは言えません。
選挙権年齢はかつては世界でも高い25歳でしたが、現在は18歳に引き下げられています。
近年の選挙と課題
2007年の
大統領選挙、2009~2010年の議会
選挙など、近年の
選挙においても、政府による
選挙活動の統制や、野党候補者に対する圧力などが指摘されています。
2009~2010年の議会
選挙では、下院の定数が120から150に増加され、
選挙には複数の
政党が参加しましたが、
選挙管理委員会の発表によると、主要な
政党が多数の候補者を擁立し、支配的な状況が続いていました。
選挙の結果、どの
選挙区でも過半数の票を得た候補者が現れなかった
選挙区があり、決選投票が行われました。この決選投票は、
選挙の公平性という点で疑問視されています。
選挙は、国際的な監視団の立会いのもとで行われましたが、人権活動家からは政府による
選挙活動の抑圧が指摘されています。これは、
ウズベキスタンの
政治状況において、自由で公正な
選挙を実現することがいかに難しいかを象徴的に示しています。
ウズベキスタンは、名目上は多党制国家ですが、実際には
大統領の強い影響力のもと、自由で公正な
選挙とは程遠い状況にあります。
選挙制度そのものや
選挙の実施プロセスにおける問題点が、民主的な
政治発展を阻害する大きな要因となっています。
大統領の権力集中、野党に対する圧力、そして
選挙管理委員会の公平性に対する懸念など、課題は多岐に渡ります。国際社会からの監視や圧力、そして国内における民主化運動の展開が、
ウズベキスタンの
選挙制度改革と真の民主主義への道を切り開く鍵となるでしょう。今後の動向に注目していく必要があります。
まとめ
ウズベキスタンの
選挙は、
大統領の圧倒的な権力と、自由な
政治活動の制限という現実を反映したものです。国際社会の監視や、国内の民主化への動きが、今後、より自由で公正な
選挙制度の確立に繋がるかどうか、今後の動向が注目されます。