エルズノズニック対ジャクソンビル市事件

エルズノズニック対ジャクソンビル市事件について

エルズノズニック対ジャクソンビル市事件（Erznoznik v. City of Jacksonville）は、1975年にアメリカ合衆国連邦最高裁判所が判決を下した一件で、フロリダ州ジャクソンビルのドライブインシアターにおける映画上映に関する規制が主題となりました。この事件は、表現の自由とその限界についての重要な議論を引き起こし、アメリカの法的な枠組みにおける意義を持った判例として知られています。

事件の経緯

事件の発端は、上告人であるリチャード・エルズノズニックが、ヌードシーンを含む映画をドライブインシアターで上映したことにあります。これにより、彼は地元の条例に違反したとして告発されました。条例は、公開の場で放映される映画に対して不適切とされる内容を禁止していましたが、最高裁はこの条例が表現内容に基づく不当な規制であると判断しました。

表現の自由の重要性

最高裁は、映画にヌードシーンが含まれているかどうかだけで、その上映を制限することは許されないとの見解を示しました。特に、ドライブインシアターは外から容易に視界から逸らすことができるため、映画を観たくない通行人のプライバシー権を侵害するものではないと考えました。この判断は、表現の自由が市民の基本的な権利であることを再確認するものであり、映画制作や上映において重要な意義を持つものでした。

ジャクソンビル市の主張

被上告人であるジャクソンビル市は、子供を保護するため、また運転中の通行人の気を引くことによる交通事故のリスクを挙げて条例の正当性を主張しました。しかし、最高裁はその根拠が不十分であるとみなし、条例が特定の状況での危険を未証明であったことを指摘しました。特に、条例のどこにもそのような交通安全に関する目的が記載されていないため、市の主張が唐突であると判断されました。

判決の影響

最終的に、最高裁はジャクソンビル市の条例に対して「違憲であり無効」との判決を下しました。この判決は、表現の自由がどのように守られるべきか、また公的機関がその自由を不当に制限することができないという原則を強調しています。さらに、この判例は後の多数の意見に引用され、表現の自由を巡る重要な法的基盤の一部として機能しています。特に、レノ対アメリカ自由人権協会事件やブラウン対エンターテインメント商業協会事件においても、エルズノズニック事件の判決が引用される等、その影響力は大きいものとされています。

まとめ

エルズノズニック対ジャクソンビル市事件は、表現の自由と公共の安全、文化の多様性についての重要な議論を引き起こしました。これにより、アメリカの法的枠組みにおいて市の規制に対する慎重なアプローチが求められることとなり、多様な表現が尊重される社会へと向かう一歩となったのです。

もう一度検索