サウラビ

サウラビと侍の誤解

「サウラビ」とは現代朝鮮語で「戦う男」を指し、韓国での「侍（サムライ）」の語源とされる主張には多くの疑問が存在します。この表現が侍の起源とされる根拠には、文化的な誤解や歴史的な事実の欠如が影響しており、ここでその経緯を説明します。

サウラビの初出と誤解の広がり

1962年、韓国のドラマ『カンガンスウォレ』において作家の金英坤（キム・ヨンゴン）が「サウラビ」という語を造語として初めて使用しました。このドラマは新羅時代をテーマとしており、金英坤はこの語の使用について誇りに思っていなかったわけではありません。その後、1981年には韓国のメディアで「日本のサムライは韓国のサウラビが起源」と報じられ、この誤解が広まりました。1983年には数学者の金容雲がこの主張を支持する発言をし、その後1985年には学会でこの説が発表されることになります。

しかし、この「サウラビ」から「サムライ」への音声変化は言語学的には成立し得ず、関連する歴史的な資料も存在しません。例えば、現代朝鮮語の「ssaul」は音声変化としては考えにくく、むしろ古い中期朝鮮語では「saho-da」と表現されていたとされます。加えて、サウラビが百済語由来とされる理由も疑問視されています。

武士とサウラビの関連の不存在

「サウラビ」とは、韓国の歴史の中で特別な武士階級を指すものとされていますが、実際には百済においてそのような記録はありません。法律制度や社会的地位の面からも、当時の百済に武士的な存在が確認できないため、この主張には根拠が薄いと言わざるを得ません。加えて、朝鮮半島の歴史では武官や武装した行政官が存在したものの、日本の武士階級とその役割とは異なるものです。

日本の武士は律令制が崩壊し、地方の自立した軍事貴族層として成立したものです。このため、韓国から武士が渡ったという説には歴史的根拠が欠如しており、一方で日本の武士道もその背景には、以上のような歴史的変遷によるものです。

結論としての文化的誤解

サウラビが侍の起源であるとする主張は、時が経つにつれて尾ひれがつき拡大解釈されてきたという側面があります。特に、百済出身の武士が日本に渡って侍の源となったとの意見には、具体的な裏付けがなく、むしろ日本独自の文化と歴史の中で武士と武士道が形成された過程を無視していると言えるでしょう。

これらの誤解や主張が広がる中、実際は歴史的な根拠がなく、言語学的にも成立し得ないことが証明されています。最終的には、サムライの語源は日本の平安時代の武士に由来するとされています。このことは、歴史と文化の正しい理解のために不可欠です。

もう一度検索