サンデー娯楽事件

サンデー娯楽事件（サンデーごらくじけん）は、1940年代後半に発行された新聞『サンデー娯楽』に掲載された一部記事の表現が刑法上の「猥褻文書」にあたるかどうかが争われた日本の裁判事件です。

この事件で問題視されたのは、「好色話の泉」「其の夜我慾情す」「変態女の秘戲」「処女の門、十七の扉ひらかる」といった扇情的なタイトルを持つ記事でした。これらの記事の性的描写が社会的な倫理規範に反するとして、発行元の責任が問われることとなりました。

事件の発端は、1948年（昭和23年）2月に新聞の編集発行人が猥褻文書頒布の容疑で検挙されたことに始まります。裁判は進み、第一審を担当した大阪地方裁判所は被告人に対して有罪判決を下しました。

被告人はこの判決を不服として控訴しましたが、第二審である大阪高等裁判所も、1950年（昭和25年）11月27日に第一審の判断を支持し、有罪判決を維持しました。

事件は最高裁判所へと上告されました。最高裁第一小法廷は、1951年（昭和26年）5月10日にこの上告審判決を下します。この判決は、その後の日本の猥褻罪に関する法解釈において非常に重要な位置を占めることになりました。

最高裁は判決の中で、刑法第175条に規定される「猥褻文書」とは何かについて、明確な判断基準を示しました。それは、「徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し善良な性的道義観念に反する」文書であるという基準です。この三つの要素から成る判断基準は、後に「わいせつ三要件」として広く知られることになります。

そして、最高裁はこの基準を『サンデー娯楽』の記事に適用し、その内容が上記の三要件を満たす、すなわち猥褻性を有すると判断しました。その結果、被告人の上告は棄却され、有罪判決が確定しました。この判決は刑集5巻6号1026頁に収録されています。

サンデー娯楽事件最高裁判決で示された「わいせつ三要件」は、その後の日本の司法判断において、猥褻性の判断基準として繰り返し引用されることになります。特に、1957年（昭和32年）にD.H.ロレンスの小説『チャタレー夫人の恋人』の翻訳版が猥褻文書にあたるかが争われたチャタレー事件の最高裁大法廷判決においても、この三要件が踏襲され、その確立した基準としての地位を不動のものとしました。

サンデー娯楽事件は、戦後間もない時期に、性表現と法規制、特に猥褻罪の適用範囲について、日本の司法が初めて明確な基準を示した画期的な判例として、表現の自由や出版の自由が問われる議論の中で常に参照される事件の一つです。この判決が確立した基準は、その後の様々な表現規制に関する裁判にも影響を与え続けています。悪徳の栄え事件や四畳半襖の下張事件など、後に続く猥褻裁判の議論においても、サンデー娯楽事件で示された法理が基礎となりました。

もう一度検索