セックスワークにも給付金を訴訟

セックスワークへの給付金訴訟と最高裁判決の影響

このたび、セックスワークにおける持続化給付金の支給が争点となった訴訟が最高裁判所で判決を迎えました。このケースは、性風俗産業の事業者が政府の支援金の対象外とされることが、果たして合憲なのかを巡る重要な問題です。

背景

2020年、新型コロナウイルスの影響により、多くの中小企業が打撃を受けました。そこで、日本政府は中小企業に対し緊急の支援金として持続化給付金を支給する政策を発表しました。しかし、セックスワーカーの権利を守るために活動している団体SWASHは、性風俗産業事業者もこの給付金の対象に含めるよう求める要望書を厚生労働大臣に提出しました。

しかし、政府の判断は「本質的に不健全」との理由で、性風俗産業は支給対象外とされました。これを不当であると主張したのが、関西のデリバリーヘルス運営会社です。この企業は、支援金の対象から除外されることは職業差別に当たるとして、国を被告に持続化給付金を請求する訴訟を起こしました。弁護は平裕介が担当しました。

原審の経過

この訴訟は、一審および二審で事業者側の訴えが認められなかったため、最高裁判所に上告されました。原告は、性風俗産業事業者の経済的な困窮が深刻であることを訴えましたが、高い壁は崩せませんでした。

判決の内容

2025年6月16日、最高裁判所は上告を棄却し、政府による給付金不支給の方針を合憲であるとの判断を下しました。この判決に対し、裁判長の宮川美津子は異議を唱え、安浪亮介裁判官は補足意見を述べましたが、大勢としては原告の請求を認めないという結果に至りました。

社会的影響

この判決から生まれた社会的影響は計り知れず、「セックスワーカーに対する差別を固定化させる」ものだとして、多くの批判が寄せられています。元裁判官の岡口基一はこの裁定を受け、「世間の常識から乖離している」と指摘し、社会の理解が乏しいことが問題視されました。

さらに、訴訟を通じて原告側はクラウドファンディングを利用し、831万9030円という資金を1000人以上の支持者から集めることに成功しました。この資金調達は、性風俗産業に関わる人々の間での支え合いの構造が生まれる契機となりました。600件以上の応援コメントも寄せられ、業界内での連帯感が高まったとも言われています。

まとめ

この判決は性風俗産業に対する社会的偏見を根強くするものであり、今後の動向が注目されます。セックスワーカーの権利を巡る問題は、今後も多くの議論を呼ぶことでしょう。

もう一度検索