セルビア科学芸術アカデミーの覚書

セルビア科学芸術アカデミー覚書（SANU覚書）とは

セルビア科学芸術アカデミー覚書（SANU覚書）は、1985年から1986年にかけてセルビア科学芸術アカデミーによって作成された草案文書です。1986年9月に漏洩し公になったことで、ユーゴスラビア全土にその存在が知れ渡りました。この覚書が注目を集めたのは、民族国家に関する議論において、物議を醸す論点を提起し、セルビア人民族主義的な視点から議論を展開したためです。

概要

覚書は、複数の委員による編集物であり、内容には矛盾する箇所も含まれています。大きく分けて、ユーゴスラビアの現状分析と、ユーゴスラビアにおけるセルビアの立場に関する記述の2つの構成要素からなります。覚書は、1974年憲法下でのユーゴスラビア連邦における経済的・政治的な問題を指摘し、連邦の分解と断片化の危機を訴えています。

特に、ユーゴスラビアにおけるセルビアの立場については、クロアチアやコソボにおけるセルビア人の状況を例に挙げながら、その苦境を訴えています。覚書では、第二次世界大戦後、ヨシップ・ブロズ・ティトーがセルビア人の居住地域を分断することで、意図的にセルビアの力を弱めようとしたと主張しています。セルビア人が多く住む地域が、セルビア、モンテネグロ、マケドニア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、そしてクロアチアへと分割されたことが、その証拠であると述べています。さらに、セルビア領内にコソボとヴォイヴォディナという2つの自治州を設置したことも、セルビアの行動を制約する要因になったと指摘しています。

覚書には、経済学者のコスタ・ミハイロヴィッチ、哲学者のミハイロ・マルコヴィッチ、歴史家のヴァシリイェ・クレスティッチらが寄稿しました。覚書全体がドブリツァ・チョシッチによるものと誤解されることもありますが、彼は議論には参加したものの、委員会のメンバーではありませんでした。

反響と影響

覚書は発表後、多くの共産主義政治家から否定的な評価を受けました。スロボダン・ミロシェヴィッチもその一人で、覚書を「暗黒の民族主義以外の何者でもない」と批判しました。しかし、ミロシェヴィッチ自身も、覚書の内容に沿った政策を実行し、覚書の著者たちと親密な関係を築きました。ミハイロ・マルコヴィッチはセルビア社会党の副党首に、ドブリツァ・チョシッチは新ユーゴスラビア連邦共和国の大統領に就任しています。

非セルビア人からは、覚書はユーゴスラビアに対する攻撃とみなされました。一方、覚書の主張に賛同するセルビア人は、覚書は公表を目的としたものではなく、そのような意図はなかったと主張しました。

主な論点

覚書には、以下のような論点が含まれています。

コソボにおけるアルバニア人によるセルビア人に対するジェノサイドの主張
スロベニアとクロアチアによるセルビア経済の支配
セルビアを弱めるユーゴスラビア憲法の改正要求
セルビア人に対する差別とその救済の必要性
ユーゴスラビア解体時のセルビア民族的利益の確保

これらの論点は、その後のユーゴスラビア紛争に大きな影響を与えたと考えられています。

関連項目

ドブリツァ・チョシッチ
ミハイロ・マルコヴィッチ
ヴァシリイェ・クレスティッチ
ジョルジェ・マルティノヴィッチ事件
セルビア科学芸術アカデミー
* 大セルビア

もう一度検索