テロリズムの定義

テロリズムの定義とその複雑さ

テロリズムとは、政治的や宗教的な目的を達成するために、暴力やその脅威を用いて他者を脅かす行為を指します。しかし、その明確な定義については、国際的に共通の理解が存在せず、多くの法体系や国々で異なる解釈がされているのが現状です。この不一致の背景には、テロリズムが持つ感情的、政治的な含意が大きく関わっています。

各国におけるテロリズムの定義

アメリカ合衆国は、合衆国法典の中でテロリズムを「準国家的集団や密かに活動する代理人による、計画的かつ政治的動機を持った非戦闘員に対する暴力」と定義しています。この定義に含まれる要素は、一般的な理解にも影響を与えています。一方で、テロリズムの教科書には、暴力の行使が特に民間人に向けられることや、社会全体に波及する影響があることなど、さまざまな側面が記されています。

テロリズムとその範囲

テロ行為は、単に事件の直接的な犠牲者にとどまらず、広範な社会全体に影響を与えることがあります。この点について、テロリズムは「禁止された悪（mala prohibita）」と「それ自体の悪（mala in se）」の両方の性質を持つとされています。しかし、戦争や戦争関連の行為は通常、テロリズムとは見なされず、合法的な軍事行動や自衛行為とされます。

合意形成の困難

テロリズムの定義に関して国際的な合意が形成されていないことは、様々な理由によるものです。オーストラリアのAngus Martynは、「国際社会は包括的な定義を持つことができなかった」とし、国際連合の試みが民族解放活動や民族自決という文脈で意見の相違から行き詰ったことを指摘しています。これが、明確な法律的枠組みを持たないテロリズム関連国際条約を締結する障害となっています。

国際社会は、テロリズムに対する対応を求めて各国で様々なセクター別の合意を結んでいますが、これらは包括的な理解を促すものではありません。1994年以降には、国際連合総会が「政治的目的に基づき一般市民に恐怖を与えるための犯罪は、いかなる理由であっても正当化されない」とする声明を出しています。これは、テロリズムの定義に対する国際的なスタンスを示していますが、具体的な措置に至るまでにはまだ課題が残っています。

定義の多様性と専門家の見解

さらに、テロリズムの専門家たちも多くの定義を提示しています。2003年のJeffrey Recordによる研究によれば、1988年までに109の異なる定義が存在し、その中には22の異なる要素が含まれていたとのことです。また、Walter Laqueurは100以上の定義事項を挙げ、「テロリズムは暴力的な手段を伴うことが共通点である」と述べています。これは、戦争や外交手段でも同様に暴力を伴うことがあることを強調します。こうした多様な見解が存在することは、テロリズムに関する議論がいかに複雑であるかを物語っています。

このように、テロリズムは非常に多面的な問題であり、その定義や解釈は今も進化を続けています。国際的な対応を整えるためには、この定義の不一致を解消することが不可欠です。

もう一度検索