デュー・プロセス・オブ・ロー

デュー・プロセス・オブ・ローについて

デュー・プロセス・オブ・ロー、または適正手続の保障は、国家が個人に対して刑罰を課す際に、法律に基づき適正な手続きを確保しなければならないという原則です。この概念は、個人の権利を守るための重要な法の一部であり、特に刑事法においては罪刑法定主義とともに根幹を成しています。デュー・プロセスが強調するのは、法律が正当であり、適切な手続きがなされることの重要性です。

デュー・プロセスの起源

この法理は、主にイギリスのマグナ・カルタに端を発します。マグナ・カルタでは、封建領主の権利を保護することを目的としていましたが、時代が進むにつれ、一般市民の権利を守るための手続きを保障する重要な要素として再解釈されました。この流れは、後の1718年の権利請願や1689年の権利章典にも引き継がれ、国民の権利保障に寄与しました。

アメリカにおける適用

アメリカ合衆国では、憲法修正第5条と第14条においてデュー・プロセスが定められています。これにより、連邦政府および州政府は、個人が適正な手続きを受ける権利を保障する必要があります。具体的には、個人は自分の権利を守るために必要な情報を得る権利や、公平な裁判を受ける権利が保証されています。これは民事事件においても同様で、訴訟当事者には適切な手続が保障されます。

日本におけるデュー・プロセス

日本では、大日本帝国憲法にも法定手続や罪刑法定主義が規定されていましたが、その運用には問題がありました。特に、太平洋戦争中には人権侵害が多数発生しました。しかし、日本国憲法施行後の第31条により、適正手続の保障が強化されました。学説によっては、行政手続にもこの適正手続が適用されるとされており、国民の権利保護が一層重要視されています。

保障の内容

デュー・プロセスには、手続の面と実体の面における保障が含まれます。手続の面では、適正な告知と聴聞の機会が提供されるべきです。実体の面では、法律に基づき合理的かつ必要な範囲での制裁が行われる必要があります。特に、過度な制裁は人権に対する侵害となるため、慎重な判断が求められます。

判例による解釈

日本におけるデュー・プロセスの解釈は、判例によっても明確にされています。特に、第三者所有物没収事件や大阪市売春取締条例事件において、憲法第31条が罪刑法定主義を定めていることが強調されました。また、成田新法事件では、行政手続にも同様の保障が適用されることが認められました。これにより、日本の行政手続における手続保障が一般化していきました。

まとめ

デュー・プロセス・オブ・ローは、個人に対する刑罰やその他の法的処分に際し、公正で適正な手続を保証するための基本的な法の原則です。この原則は、時代を経て多くの国で重要視されており、個人の権利を守るための基本的な枠組みとなっています。

もう一度検索