ノート:月曜ゴールデン

テレビドラマ「全盲の僕が弁護士になった理由」の原作と原案に関する論争

「全盲の僕が弁護士になった理由」は、多くの視聴者に感動を与えたテレビドラマですが、その「原作」と「原案」についての表記に関して、複数の編集者間で混乱が生じています。これには、どのような経緯と理由があるのでしょうか。

論争の発端

この論争は、「原作：大胡田誠」として記述されていたが、TBSドラマ公式サイトや他のメディアでは「原案」とされていることから始まりました。これに伴い、ある編集者が表記を「原案」に訂正したところ、再び「原作」として差し戻される事態が発生しました。戻された理由は提示されておらず、多くの編集者はこの対応に納得できませんでした。

編集者の一人は、公式サイトやドラマのクレジットを出典として、再度「原案」に訂正したところ、驚くべきことに、「このWikipediaに書くときは『原作』」でよいという、さらに不明瞭な指示が返されました。このような不一致が続く中、編集者は何が問題かを理解できずにいました。

原作と原案の違い

このトピックにおいて、「原作」と「原案」の表記の違いは、非常に重要です。「原作」という用語は、物語の基盤となる作品（書籍や漫画など）を指し、ドラマがその作品を基にしていることを示します。それに対して「原案」は、ドラマ制作の際に参考にされたアイディアや構想を指すことが一般的です。ここで混ざると、視聴者や読者が混乱してしまう可能性があります。

編集者の意見

一部の編集者は、クレジットを正確に書き写すことが最重要であると主張しています。特に、ドラマ制作においては、関わった全てのスタッフが適切にクレジットされるべきだからです。これは、編集合戦を避けるためにも重要であるとされ、公式発表に従うことが望ましいとされるようになりました。さらに、クレジットに基づく表記であれば、誤解が生じることも少ないとの意見があります。

一方で、他の編集者は「原作」と「原案」を明確に使い分けることで、作品への理解を深めることができると考えているようです。この立場からは、視聴者の興味を損なうことなく詳細に情報を提供することが可能であると主張しています。1つの表記に統一する必要性を感じていない編集者も多く、その結果、意見は平行線のままとなっています。

結論

このような議論の末に、最終的には特定の結論には至らず、編集者間の意見は分かれたままとなりました。編集合戦が続く中、当事者たちは第三者の意見が求められることを認識しています。この状況を受け、ウィキペディアの特性を尊重しつつ、さらなる議論と整理が必要とされています。今後、このテーマに関する反論や新しい見解が出てくることが期待されます。

もう一度検索