ハインリヒ・ヴェルフリン

ハインリヒ・ヴェルフリン：近代美術史の巨匠

ハインリヒ・ヴェルフリン（1864年-1945年）は、スイス出身の美術史家であり、美術史研究に革命を起こした人物として知られています。彼の業績は、単なる美術作品の紹介にとどまらず、美術様式を理解するための新しい枠組みを提示した点にあります。

ヴェルフリンは、学術的な家系に生まれました。父はラテン語学者という恵まれた環境で育ち、若くしてヤーコプ・ブルクハルトという当時を代表する美術史家と出会い、師事します。この出会いが、後のヴェルフリンの研究に大きな影響を与えたことは間違いありません。

22歳で学位論文「建築心理学序説」を執筆し、その後もイタリア建築を中心に研究を続けました。バーゼル大学、ベルリン大学、ミュンヘン大学と教授職を歴任し、1924年には故郷のチューリッヒ大学に戻り、そこで生涯を終えるまで教鞭を執り続けました。

『美術史の基礎概念』：美術史研究の転換点

ヴェルフリンの代表作にして、美術史研究に大きな影響を与えたのが『美術史の基礎概念』(Kunstgeschichtliche Grundbegriffe, 1915年)です。この著作で、彼は16世紀から17世紀にかけてのイタリア美術を、ルネサンスとバロックという二つの様式を比較対照することで分析しました。

それまでの美術史研究が、作品に込められた個人の思想や、当時の社会状況といった文脈に重点を置いていたのに対し、ヴェルフリンは、様式そのものの本質に焦点を当てました。彼は、単なる時代背景や個人的な嗜好といった要素で様式を説明するのではなく、ルネサンスとバロックという対比を通して、人間精神の進化という視点から様式変遷を捉えようとしたのです。

五つの視覚的特性：ルネサンスとバロックの対比

ヴェルフリンは、ルネサンスとバロックの相違を以下の五つの視覚的な特性を用いて説明しました。

1. 線的なもの vs. 絵画的なもの: ルネサンス絵画は、線で構成された明確な輪郭を重視するのに対し、バロック絵画は、色彩と光の効果を駆使した絵画的な表現を重視します。
2. 平面 vs. 深奥: ルネサンス絵画は、比較的平坦な画面構成を特徴とするのに対し、バロック絵画は、遠近法や明暗法を用いて奥行きのある空間表現を追求します。
3. 閉ざされた形式 vs. 開かれた形式: ルネサンスの構成は、画面内にしっかりと閉じ込められた、安定した構図を特徴とします。一方バロックは、画面の外へと展開していくような、ダイナミックな構成を示します。
4. 多数性 vs. 統一性: ルネサンスは、個々の要素が独立性を保ちながらも全体として調和のとれた構成を特徴とします。バロックは、個々の要素が全体的な主題に統合され、統一感を生み出します。
5. 明瞭性 vs. 不明瞭性: ルネサンスは、明確で秩序だった構成を特徴としますが、バロックは、より複雑で曖昧な表現を用います。

これらの特性は、単に16～17世紀のイタリア美術に限らず、より広範な歴史的・文化的な文脈においても見られる普遍的な様式の特徴だとヴェルフリンは主張しました。

ヴェルフリンの遺産

ヴェルフリンの研究は、美術史研究の方法論に大きな変革をもたらし、今日でもその影響は色濃く残っています。彼の著作は、美術作品を鑑賞し、理解するための新しい視点を提供し、美術史研究に新たな方向性を示したのです。彼の研究は、単なる美術史にとどまらず、文化史、心理学、哲学など、様々な分野にわたる深い洞察に満ちています。

彼の著作は数多くの言語に翻訳され、世界中の美術史研究者たちに読み継がれています。その功績は、美術史研究の進歩に大きく貢献しただけでなく、現代における美術の理解を深める上で、依然として重要な役割を果たしていると言えるでしょう。

もう一度検索