ブラッドリー効果

ブラッドリー効果について

ブラッドリー効果（ブラッドリーこうか、Bradley effect）は、選挙において非白人候補者の投票率が世論調査での予測を下回る現象を指す用語です。この現象は、特に人種に基づく問題が大きな焦点となる選挙において観察されがちで、選挙結果に影響を与える社会心理的な要因を理解するための重要な概念とされています。

概要

ブラッドリー効果の起源は、1982年のカリフォルニア州知事選挙に遡ります。この選挙では黒人候補者のトム・ブラッドリーが、白人候補である共和党のジョージ・デュークメジアンと対決しました。世論調査では、ブラッドリーの勝利が確実視され、メディアでもその結果が伝えられていました。しかし、実際の選挙ではブラッドリーに投票するはずの白人有権者が、デュークメジアンに投票したため、ブラッドリーは予想外の敗北を喫しました。

このような選挙結果は、白人有権者が人種的な偏見により、調査員に対して素直に意見を述べられず、世論調査ではブラッドリーに投票すると答えたものの、実際には白人候補者に投票したと考えられています。政治学者たちはこの現象を「ブラッドリー効果」と名付け、登場する心理的要因を分析しました。

その他の効果

ブラッドリー効果に類似した現象として、1989年のヴァージニア州知事選挙におけるダグラス・ワイルダーとマーシャル・コールマンの間で見られた「ワイルダー効果」があります。ワイルダーは勝利を収めましたが、得票率は世論調査とは異なり、実際にはかなりの少差でした。この現象も、事前の調査と投票行動とのギャップを示す事例として注目されています。

また、ニューヨーク市長選挙でのデイヴィッド・ディンキンズに関連する「ディンキンズ効果」という言葉も存在します。これは、1993年にディンキンズが僅差で勝利した際に見解されるもので、世論調査の結果と実際の投票行動との乖離を説明するために用いられています。

2008年大統領選挙

ブラッドリー効果は、2008年のアメリカ合衆国大統領選挙でも再び議論の中心となりました。この選挙では、アフリカ系アメリカ人のバラク・オバマが立候補し、初めての黒人大統領誕生の可能性が高まった時期でした。選挙前の予備選では、ニューハンプシャー州においてヒラリー・クリントンに敗北したことで、彼がブラッドリー効果の影響を受けたのではないかとの声が上がりました。

ただし、ブラッドリー効果が2008年の選挙においては必ずしも存在しないとの見解もありました。一部の専門家は、世論調査の方法が昔と違い、個人を特定しにくくなったことで、本音を言いやすくなっていると指摘しました。また、オバマ自身も、過去の黒人候補者とは異なるスタイルで選挙活動を行い、白人有権者の警戒感を和らげることに成功したとされています。

そして、2008年11月4日に行われた選挙では、オバマが圧倒的な支持を受けて勝利を収め、黒人として初めてアメリカ大統領に就任することとなりました。これにより、ブラッドリー効果の議論は一旦収束を見せたかのように思われますが、その影響は今日においても選挙学の重要なテーマとして残り続けています。

まとめ

ブラッドリー効果は、選挙における心理的要因が投票行動に及ぼす影響を示す重要な概念です。世論調査の結果と実際の投票行動との間に生じるギャップは、社会の人種に対する認識や態度が変化していることを反映しています。この現象は選挙の結果に大きな影響を与える可能性があり、今後の研究や選挙戦略においても注目されるべきテーマであると言えるでしょう。

もう一度検索