ポライトネス

ポライトネスとは

ポライトネスとは、対話の参加者がお互いの「フェイス」（自己の価値判断や他者からの評価を重視する欲求）を守るために行うコミュニケーション上の配慮を指します。この概念は、BrownとLevinsonによる理論（1987年）で確立されました。

B&Lポライトネス理論の基本

Brown & Levinsonのポライトネス理論は、単に「丁寧さ」を指すのではなく、円滑なコミュニケーションを維持するための言語行動の枠組みとして定義されます。この理論は、会話がどのようにスムーズに進行するかを考える上での重要な視点を提供します。ポライトネスの定義は、従来の言語の形式的な丁寧さではなく、実際のやり取りにおける文脈に密着しています。

この理論の背景には、BrownとGilman（1960）によるフランス語の二人称代名詞「tu」と「vous」の使い分けに関する研究があります。彼らはこの使い分けを社会的な文脈と結び付けました。さらに、Lakoff（1973）やLeech（1983）などもポライトネスを会話の原則として捉え、理論を発展させました。

フェイスの概念

Goffman（1967）の「フェイス」という概念は、ポライトネス理論の重要な要素です。フェイスは以下の二つに分類されます。

1. ポジティブ・フェイス（positive face）：人が望ましい自己像を維持したいという欲求。
2. ネガティブ・フェイス（negative face）：個人の独立性や行動の自由を保持したいという欲求。

一般的に人は、対話の際にお互いのフェイスを守る努力をする傾向にあります。

FTA（Face Threatening Act）

FTAは、これらのフェイスを脅かす行為を指します。具体的には、ある行為が相手のフェイスをどれだけ脅かすのかを測るための公式が提唱されています。この公式を使うことで、話し手は行動による影響を定量的に捉えられます。

ポライトネス・ストラテジー

話し手は、FTAの危険を減らすために様々なポライトネス・ストラテジーを採用します。これには以下の5つの基本的な選択肢があります。
1. あからさまに言う
2. ポジティブ・ポライトネス（相手を承認する）
3. ネガティブ・ポライトネス（相手の自由を尊重する）
4. ほのめかす
5. FTAを行わない

Brown & Levinsonは、それぞれの戦略に対して多くの具体的な手法を挙げており、会話における実践的なアプローチを提示しています。

理論への批判

B&Lの理論には批判もあります。特に、日本語の特有な敬語や文化的背景を持つ言語では、B&Lの理論が普遍的に適用されないという指摘があります。この批判は、Fraser & Nolen（1981）やMatsumoto（1988）らによって行われました。またEelen（2001）は、ポライトネスに関する主要な研究が混同されていることを指摘しています。特に、日常の言語使用と専門用語としてのポライトネスの違いについての考察が必要とされています。

日本でのポライトネス研究

日本国内では、宇佐美（2001, 2002）がB&L理論を支持し、日本独自の「ディスコース・ポライトネス」という概念を提案しています。滝浦真人もB&Lの理論を基にした独自のポライトネス理論を展開し、国際的に評価された研究者も存在します。このような動きは、日本の言語学におけるポライトネス研究を更に深化させる重要な要素です。

参考文献

ポライトネス理論について理解を深めるためには、Brown & Levinsonの原著や、田中典子らの翻訳書が有益です。それにより、ポライトネスの理論を基にした日本における研究の評価もより客観的に行えるでしょう。

もう一度検索