メモワール判決

メモワール判決についての詳細

メモワール判決（Memoirs v. Massachusetts）は、1966年にアメリカ合衆国の連邦最高裁判所が下した重要な判決であり、好色文学に対する検閲の在り方に大きな影響を与えました。この判決は、英国の小説『ファニー・ヒル』に関するものであり、マサチューセッツ州の裁判所がこの作品を猥褻（わいせつ）であると判断した決定を覆すものでした。

事件の背景

この事件の発端は、1963年にマサチューセッツ州で発行された『ファニー・ヒル』の出版によって始まりました。州の当局は、この小説が猥褻であるという理由から禁止する決定を下しました。『ファニー・ヒル』は18世紀のイギリスで書かれたもので、内容は性的描写が多く含まれています。しかし、この作品は文芸的な価値も持つものであり、ただ単に猥褻な作品と見なすことには反論がありました。

最高裁の判断

連邦最高裁判所は、このケースで重要な判断を下しました。判決の中で、裁判所は「文献が猥褻とは認められないか、その内容が文芸的、教育的、または科学的な価値を持つ場合、ただその性質が猥褻であるからといって禁止されるべきではない」と述べました。この判断により、検閲に対する基準が再評価され、単に性的な内容が含まれているからといって直ちに作品を禁止することは不適切であるとされました。

また、メモワール判決は、従来の猥褻基準の曖昧さや恣意性に対しても疑問を投げかけました。最高裁は、猥褻の判断基準として「偏見が存在しないに等しい明確な基準を設ける必要がある」と強調しました。このことは、今後の好色文学やその他の文化的表現に対する検閲や法律的判断に重要な影響を与えることとなります。

判断の影響

この事件は好色文学に関する検閲の象徴となり、アメリカ合衆国における言論の自由に対する感度を高める契機にもなりました。多くの著作家や文学愛好家は、メモワール判決を、自由な表現と創作活動を守るための明確な一歩と見なしました。

関連事項

メモワール判決に関連する事項として、ボストンでの禁止による文化的影響や、類似の検閲争訟であるレッドラップ対ニューヨーク州事件やムッツェンバッヒェル判決などがあります。これらのケースでは、どのように言論の自由と公共の道徳との間でのバランスが試みられたのかが議論されました。

メモワール判決は、法的には一つの重要なマイルストーンであり、アメリカ合衆国における文学やアートの自由を擁護する上での基盤を形成したと言えるでしょう。

もう一度検索