ユニオン・ショップ

ユニオン・ショップ制度の概要

ユニオン・ショップ（英: union shop）とは、職場における労働者の義務として、労働組合に加入することを定める制度です。この制度では、就職時に労働組合への加入が求められ、採用後にその付随的な義務を怠った場合、例えば組合からの脱退や除名を受けた際には、労働者は解雇される可能性があります。ユニオン・ショップは、特に労働組合の作られた環境で広く見られる仕組みであり、その特徴は、特定の組合への加入を強制するわけではなく、採用時に組合のメンバーであることを求めない点です。これは、組合員のみを対象とした「クローズド・ショップ」との違いです。

ユニオン・ショップと労働者の権利

労働者の自由意思による組合の選択を尊重する「オープン・ショップ」との対比でも、ユニオン・ショップは特異な位置を占めています。ユニオン・ショップは、労働者が加入せざるを得ないため、雇用主と労働組合の癒着を生む危険性が指摘されることが多いのが現状です。

協定の合法性

ユニオン・ショップ協定の合法性については、結社の自由との観点で評価され、一般的には有効と考えられています。これは、労働者が組合に参加する権利（積極的団結権）が、組合から離れる権利（消極的団結権）よりも優先されるためです。

除名と解雇の扱い

組合からの除名が無効と判断されるケースにおいて、それによって解雇された場合、解雇の有効性はどうなのかが議論されています。

• - 無効説: 除名が無効なら、解雇も無効である。
• - 有効説: 除名と解雇は別問題であり、解雇は有効である。
• - 中間説: 使用者側が除名が無効であると知っていた場合、解雇も無効にされる可能性がある。

日本における法令は、基本的に無効説を支持しており、例えば日本食塩事件では最高裁判所も無効な除名に基づく解雇を無効とした判決を下しました。

日本におけるユニオン・ショップの実情

日本におけるユニオン・ショップの法的な根拠は、労働組合法第7条にあります。一方で、公務員に対しては法律によりオープン・ショップが適用されるため、ユニオン・ショップは適用されません。日本では、特に企業別労働組合が主流であるため、大手企業でのユニオン・ショップの実施が多く見られます。

最近では、スーパーなどの特定業界において非正社員をユニオン・ショップの協定へと取り込む努力が広がっています。厚生労働省の調査によれば、労働協約を締結した企業のうち56%がユニオン・ショップ協定を結んでいるとのことです。

通常、ユニオン・ショップ協定は、その事業場の労働者の過半数が組織する労働組合と結ばれるもので、使用者と労働組合との間の約束を示します。一部の協定では、従業員が組合員であることを強制するのみで解雇規定がない「宣言ユニオン」や、脱退者に対する解雇が使用者の判断に委ねられる「尻抜けユニオン」として運用されることもあります。

裁判の影響

過去の判例では、東芝のケースが注目されます。この男性従業員は、労働組合からの脱退を求めて訴えを起こしました。そして、最高裁は「脱退の自由は重要な権利であり、服従を強いる合意は公序良俗に反する」との判断を示しました。この結果は、今後ユニオン・ショップ協定の有効性に関する考察にも影響を及ぼすとされています。

また、協定を結ばない他の組合員にはユニオン・ショップ協定の適用が及ばず、脱退した場合、解雇が無効とされる最高裁判決も存在します。このような法的枠組みにより、ユニオン・ショップの扱いは今後も注目されるテーマとなり続けるでしょう。

もう一度検索