中東の笛
「中東の笛（ちゅうとうのふえ）」は、主に国際的なスポーツ競技において、大会の運営や試合の判定がアラブ諸国に有利になる傾向を指して用いられる言葉です。この言葉は、特定の国の都合に合わせてルール運用が歪められることへの批判的なニュアンスを含んでいます。
背景
この現象の背景には、多くのアラブ諸国が主要な産油国であり、石油によって得られた潤沢な資金（オイルマネー）を持つ王族や企業が、国際スポーツのイベントや団体に多額の資金を提供していることがあります。アジアハンドボール連盟（AHF）のように、これらの資金提供の見返りとして、産油国の関係者がスポーツ関連の国際組織の要職を占める例も見られます。
このような状況は、パワーバランスの問題を生じさせ、大会の日程編成、会場設定、さらには試合カードの決定といった運営面でアラブ諸国にとって有利な状況が作られることがあります。中でも、特に問題視されるのが、審判の選定や試合中の判定において、アラブ諸国に有利な判断が意図的に行われるとされる点です。
用語の由来と使用
「中東の笛」という表現は、スポーツ競技は全ての参加者に対して公平でなければならないと考える人々や、実際に不利益を被った選手、関係者、ファン、あるいはマスコミなどが、大会運営や判定の不公平さを指摘・批判する際に主に使われます。この言葉は基本的にアラブ圏以外で使用されており、問題視されるような判定が行われたとしても、アラブ諸国のスポーツ関係者の多くはこの言葉やそれに含まれる疑惑を否定する傾向があります。
この言葉の名付け親は、ハンドボール専門誌の編集長であった野村彰洋氏とされています。彼は1995年にクウェートで行われたアトランタオリンピック予選を取材した際、クウェート寄りの判定が多いことを指摘し、「中東の笛」と名付けて誌面で不公平さを訴えました。
また、この問題は「政治や経済とスポーツを結びつけるべきではない」という日本など極東地域の考え方と、「結びつけるべきだ」と主張する多くの中東諸国の考え方の違いを浮き彫りにし、スポーツ界における政治・経済の影響力について一石を投じることとなりました。
ハンドボールにおける事例
ハンドボールの世界、特にアジア地域においては、AHFが事実上クウェートの王族であるシェイク・アフマド会長の影響下にあるとされ、産油国の関係者が要職を占める状況が続いています。これにより、アジアにおける大会の日程調整や審判選定において、アラブ諸国チームに有利な運営が行われていると指摘されてきました。
この現象が顕著に表れたのが審判の判定であり、しばしば「中東の笛」として不可解な判定が問題視されてきました。ハンドボール界で「中東の笛」という言葉が生まれるきっかけの一つとされたのは、1994年の広島アジア大会での出来事です。この大会で、AHF会長に就任したシェイク・アフマド氏が、試合開始直前に審判の交代を要求し、それが拒否されると、後に当該審判に対して権限がないにもかかわらず永久追放処分を試みるなど、強権的な姿勢を見せました。これ以降、東アジア諸国は判定面で不利益を被ることが増えたといいます。
さらに、1995年のアジア選手権決勝では、韓国チームがシュート時にゴールエリアラインを踏んだと判定される（ラインクロス）ケースが多発し、試合を有利に進めていたにもかかわらず敗れたとされる例が挙げられます。また、過去にはテレビ番組の取材に対し、AHFの元副会長や公認審判が審判買収や賄賂の受け取りを認める証言をしたことも報じられています。
北京オリンピックアジア予選での事例
「中東の笛」が日本国内で広く知られることとなったのが、2008年北京オリンピックのハンドボール競技アジア予選です。2007年に行われた男子予選のクウェート対韓国戦では、当初予定されていたドイツ人審判団がAHFの指示で急遽ヨルダン人審判に変更され、試合開始早々に韓国選手が退場になるなど、不可解な判定が相次ぎ、観客が物を投げ込む騒ぎに発展しました。さらに、このヨルダン人審判が国際審判員の資格を持っていなかったことも判明し、AHFの運営の杜撰さが露呈しました。
この事態に対し、日本と韓国のハンドボール協会はIHFに抗議し、韓国は試合映像を国際オリンピック委員会（IOC）に送付しました。これによりIHF内でも問題視する声が高まり、最終的にアジア予選は無効とされ、東京でのやり直し予選が決定されました。AHFはこれに反発し、再予選参加国への制裁を示唆したり、再予選時期に合わせて緊急理事会を招集するなど、妨害とも取れる行動をとりました。AHF会長からは、日本での予選開催を巡り、将来の東京オリンピック招致を支持しないといった発言まで飛び出すなど、大きな波紋を呼びました。
サッカーにおける事例
サッカーにおいても、類似の出来事が指摘された例があります。1982年のFIFAワールドカップ、フランス対クウェート戦では、フランスのゴールが決まった際に、クウェート側が「スタンドの笛でプレーを止めた」と抗議しました。この抗議は通常受け入れられないはずでしたが、スタンドで観戦していたクウェートのファハド王子（初代AHF会長）がピッチに乱入し審判に働きかけた結果、一度認められたゴールが取り消されるという、ワールドカップ史上唯一とされる異例の事態が発生しました。この事件の真相は、関与した人物が後に死去するなどしたため、現在も完全に解明されていません。
問題点と改善
「中東の笛」が問題視される理由の一つに、不正の証拠となる映像資料が得にくいという点がありました。特に中東で開催される試合では撮影が制限されることが多く、実態が外部に伝わりにくかったためです。また、試合終盤に勝たせたいチームに有利なファウル判定を与えるなど、スコア上は一方的な判定に見えにくい巧妙な手法が用いられることも指摘されました。
これらの問題を背景に、2012年ロンドンオリンピック以降、ハンドボールなど一部競技では予選方式が見直されました。大陸予選の比重を減らし、多くの国が参加する世界最終予選をオリンピック直前に実施する方式が導入されました。また、ビデオ判定の導入や、試合の撮影義務化といった技術的な対策も進められ、これにより以前に比べて判定における不公平さが是正される傾向が見られます。
「中東の笛」という言葉は、過去のスポーツ界における不公平な運営や判定を象徴する言葉ですが、地域全体に対する偏見を招く可能性も含むため、使用にあたっては留意が必要です。しかし、この問題が明るみに出たことは、スポーツの公平性を確保するための取り組みを進める契機となったといえるでしょう。
背景
この現象の背景には、多くのアラブ諸国が主要な産油国であり、石油によって得られた潤沢な資金（オイルマネー）を持つ王族や企業が、国際スポーツのイベントや団体に多額の資金を提供していることがあります。アジアハンドボール連盟（AHF）のように、これらの資金提供の見返りとして、産油国の関係者がスポーツ関連の国際組織の要職を占める例も見られます。
このような状況は、パワーバランスの問題を生じさせ、大会の日程編成、会場設定、さらには試合カードの決定といった運営面でアラブ諸国にとって有利な状況が作られることがあります。中でも、特に問題視されるのが、審判の選定や試合中の判定において、アラブ諸国に有利な判断が意図的に行われるとされる点です。
用語の由来と使用
「中東の笛」という表現は、スポーツ競技は全ての参加者に対して公平でなければならないと考える人々や、実際に不利益を被った選手、関係者、ファン、あるいはマスコミなどが、大会運営や判定の不公平さを指摘・批判する際に主に使われます。この言葉は基本的にアラブ圏以外で使用されており、問題視されるような判定が行われたとしても、アラブ諸国のスポーツ関係者の多くはこの言葉やそれに含まれる疑惑を否定する傾向があります。
この言葉の名付け親は、ハンドボール専門誌の編集長であった野村彰洋氏とされています。彼は1995年にクウェートで行われたアトランタオリンピック予選を取材した際、クウェート寄りの判定が多いことを指摘し、「中東の笛」と名付けて誌面で不公平さを訴えました。
また、この問題は「政治や経済とスポーツを結びつけるべきではない」という日本など極東地域の考え方と、「結びつけるべきだ」と主張する多くの中東諸国の考え方の違いを浮き彫りにし、スポーツ界における政治・経済の影響力について一石を投じることとなりました。
ハンドボールにおける事例
ハンドボールの世界、特にアジア地域においては、AHFが事実上クウェートの王族であるシェイク・アフマド会長の影響下にあるとされ、産油国の関係者が要職を占める状況が続いています。これにより、アジアにおける大会の日程調整や審判選定において、アラブ諸国チームに有利な運営が行われていると指摘されてきました。
この現象が顕著に表れたのが審判の判定であり、しばしば「中東の笛」として不可解な判定が問題視されてきました。ハンドボール界で「中東の笛」という言葉が生まれるきっかけの一つとされたのは、1994年の広島アジア大会での出来事です。この大会で、AHF会長に就任したシェイク・アフマド氏が、試合開始直前に審判の交代を要求し、それが拒否されると、後に当該審判に対して権限がないにもかかわらず永久追放処分を試みるなど、強権的な姿勢を見せました。これ以降、東アジア諸国は判定面で不利益を被ることが増えたといいます。
さらに、1995年のアジア選手権決勝では、韓国チームがシュート時にゴールエリアラインを踏んだと判定される（ラインクロス）ケースが多発し、試合を有利に進めていたにもかかわらず敗れたとされる例が挙げられます。また、過去にはテレビ番組の取材に対し、AHFの元副会長や公認審判が審判買収や賄賂の受け取りを認める証言をしたことも報じられています。
北京オリンピックアジア予選での事例
「中東の笛」が日本国内で広く知られることとなったのが、2008年北京オリンピックのハンドボール競技アジア予選です。2007年に行われた男子予選のクウェート対韓国戦では、当初予定されていたドイツ人審判団がAHFの指示で急遽ヨルダン人審判に変更され、試合開始早々に韓国選手が退場になるなど、不可解な判定が相次ぎ、観客が物を投げ込む騒ぎに発展しました。さらに、このヨルダン人審判が国際審判員の資格を持っていなかったことも判明し、AHFの運営の杜撰さが露呈しました。
この事態に対し、日本と韓国のハンドボール協会はIHFに抗議し、韓国は試合映像を国際オリンピック委員会（IOC）に送付しました。これによりIHF内でも問題視する声が高まり、最終的にアジア予選は無効とされ、東京でのやり直し予選が決定されました。AHFはこれに反発し、再予選参加国への制裁を示唆したり、再予選時期に合わせて緊急理事会を招集するなど、妨害とも取れる行動をとりました。AHF会長からは、日本での予選開催を巡り、将来の東京オリンピック招致を支持しないといった発言まで飛び出すなど、大きな波紋を呼びました。
サッカーにおける事例
サッカーにおいても、類似の出来事が指摘された例があります。1982年のFIFAワールドカップ、フランス対クウェート戦では、フランスのゴールが決まった際に、クウェート側が「スタンドの笛でプレーを止めた」と抗議しました。この抗議は通常受け入れられないはずでしたが、スタンドで観戦していたクウェートのファハド王子（初代AHF会長）がピッチに乱入し審判に働きかけた結果、一度認められたゴールが取り消されるという、ワールドカップ史上唯一とされる異例の事態が発生しました。この事件の真相は、関与した人物が後に死去するなどしたため、現在も完全に解明されていません。
問題点と改善
「中東の笛」が問題視される理由の一つに、不正の証拠となる映像資料が得にくいという点がありました。特に中東で開催される試合では撮影が制限されることが多く、実態が外部に伝わりにくかったためです。また、試合終盤に勝たせたいチームに有利なファウル判定を与えるなど、スコア上は一方的な判定に見えにくい巧妙な手法が用いられることも指摘されました。
これらの問題を背景に、2012年ロンドンオリンピック以降、ハンドボールなど一部競技では予選方式が見直されました。大陸予選の比重を減らし、多くの国が参加する世界最終予選をオリンピック直前に実施する方式が導入されました。また、ビデオ判定の導入や、試合の撮影義務化といった技術的な対策も進められ、これにより以前に比べて判定における不公平さが是正される傾向が見られます。
「中東の笛」という言葉は、過去のスポーツ界における不公平な運営や判定を象徴する言葉ですが、地域全体に対する偏見を招く可能性も含むため、使用にあたっては留意が必要です。しかし、この問題が明るみに出たことは、スポーツの公平性を確保するための取り組みを進める契機となったといえるでしょう。
もう一度検索
【記事の利用について】
タイトルと記事文章は、記事のあるページにリンクを張っていただければ、無料で利用できます。
※画像は、利用できませんのでご注意ください。
【リンクついて】
リンクフリーです。