個人的なことは政治的なこと

「個人的なことは政治的なこと」とは

「個人的なことは政治的なこと」（The personal is political）は、1960年代後半から70年代にかけてのアメリカにおける第二波フェミニズム運動で用いられたスローガンです。この言葉は、個人の経験や問題が、より大きな社会構造や政治的な力と深く結びついているという認識を示しています。従来の考え方では、個人的な問題は個人の責任とされてきましたが、このスローガンは、それらが社会的な抑圧や不平等から生じている可能性を指摘し、政治的な解決が必要であることを主張しました。

フェミニズム運動における意味

このスローガンは、特にフェミニズム運動において重要な意味を持ちました。女性の個人的な経験、例えば家事や育児の負担、性的ハラスメント、職場での不平等などは、個人の問題ではなく、社会全体の構造的な問題であると認識されました。この考え方は、女性たちが個人的な問題を共有し、連帯して社会変革を求めるきっかけとなりました。また、核家族や伝統的な家族観への異議申し立てともなり、フェミニズムの第二波やラディカル・フェミニズムを特徴づけるものとして語り継がれています。

スローガンの起源と普及

このフレーズが広く知られるようになったのは、1969年にキャロル・ハニッシュが書いたエッセイ「The Personal is Political」が翌年に出版されてからです。ただし、ハニッシュ自身はこの言葉の作者ではなく、無数の女性たちの集合的な言葉であると主張しています。グロリア・スタイネムは、この言葉の作者を探すことを「第二次世界大戦」という言葉の作者を探すことに例えています。このスローガンは、1960年代のフェミニズム運動と、1920年代の初期フェミニズムを区別する要素としても機能しました。

多様な解釈

「個人的なことは政治的なこと」というスローガンは、様々な解釈を生み出しました。以下にその例を挙げます。

「私的」なテーマを政治的な議論の対象にする: これまで個人的な問題とされてきたテーマを、政治的な分析や議論に持ち込むことを意味します。
女性に対する抑圧構造の説明: 女性が抑圧されているのは、個人的な問題ではなく、社会的な構造によるものであると説明します。
個人的な選択と政治体制の関係: 個人的な選択が、政治体制への応答や抗議として理解できることを示します。また、個人の選択が政治性を帯び、政治的立場と一致するようにすべきだと考えられます。

批判

このスローガンは、その多義性から批判も受けています。

政治的境界線を侵す危険性: リベラル・フェミニストは、このスローガンが政治的な領域と私的な領域の境界線を曖昧にし、政治の公共性を損なうと批判します。ハンナ・アーレントは、政治的境界線が曖昧になることで、公共空間が単なる経済的な生産や消費の場になってしまうと指摘しました。
時代遅れであるという批判: 現代の西洋社会では、女性の主婦としての役割が変化し、多くの女性が労働市場に参加しているため、このスローガンは時代遅れであると指摘されています。また、中流階級の白人女性に焦点を当てた狭い視点であるという批判もあります。
文化的な文脈の違い: アフリカの文化など、家庭を抑圧の源と見なさない文化においては、このスローガンがあまり意味を持たないという指摘もあります。

まとめ

「個人的なことは政治的なこと」というスローガンは、フェミニズム運動において重要な役割を果たしました。個人の経験と社会構造の関係性を明らかにし、女性の抑圧が社会的な問題であることを認識させました。しかし、その多義性から多様な解釈を生み出し、批判も受けています。このスローガンは、現代社会においても、個人と社会の関係性を考える上で重要な視点を提供し続けています。

関連事項

* インターセクショナリティ

もう一度検索