出版後査読

出版後査読について

出版後査読（Post-Publication Peer Review）は、学術論文が発表された後に行われる、他の研究者による内容の査読活動です。このプロセスは2001年に始まった比較的新しいシステムであり、研究者同士がウェブ上で評価や議論を行います。従来の査読とは異なり、出版前ではなく、出版後の論文に対して行われるため、問題の早期発見や研究の透明性を促進します。

従来の査読との違い

従来の査読プロセスでは、論文は著者からの提出後、選ばれた査読者によって査読され、承認を得た後に出版されます。一方、出版後査読では、論文がすでに公開された後に、誰でも査読や評価に参加できるという特徴があります。このようなオープンな環境では、論文の質や研究倫理に関する議論が活発に行われます。また、査読者は匿名やハンドルネームを使用することができ、著者は実名で応対するのが一般的なスタイルです。

出版後査読の種類

出版後査読は、主に二つの方法で行われます。

1. 論文掲載誌での査読・議論

最初に出版後査読を導入したのは、学術雑誌『Atmospheric Chemistry and Physics』です。以降、パブメド・コモンズ（PubMed Commons）、F1000Research、ScienceOpen、Winnower、Philicaといった他のプラットフォームでもこのスタイルが採用されています。これらのプラットフォームの中には、査読者を編集部が指定するものと、誰でも参加できるものがあります。

例えば、F1000Researchでは専門家による査読が行われますが、ScienceOpenやWinnowerでは一般の研究者も査読に参加可能です。このオープンな形式により、実際の論文に対する評価や議論がリアルタイムで行われるため、論文を読む際の理解を深める助けになります。

2. 独立したサイトでの査読・議論

パブピア（PubPeer）、パブロンズ（Publons）、JournalReview.orgなどの独立したプラットフォームでも、出版後の論文に対する査読や議論が行われています。特にパブピアでは、論文に関する研究公正の問題—データの捏造や盗用、重複出版など—を指摘する事例が多く見受けられます。また、撤回監視と呼ばれるサイトでは、論文撤回に関する議論が進められ、研究者の注意を引く役割も果たしています。

透明性の促進と利点

出版後査読の大きな利点は、査読プロセスの透明性です。著者は迅速に論文を公開し、読者は査読や評価を通じて論文を理解する手助けを受けます。このプロセスによって、研究者間のコミュニケーションが進み、より質の高い研究が生まれる環境が整います。また、査読結果は論文の末尾に掲載されるため、読者はそのフィードバックを参考にして内容を理解したり、さらなる考察を行ったりすることが可能です。

まとめ

出版後査読は、学術界における重要な進化を示すもので、研究の質向上や透明性の確保に寄与しています。このプロセスに参加することで、研究者や読者は共に学び、よりよい研究環境を築くことが期待されています。

もう一度検索