制定法主義

制定法主義とは

制定法主義は、成文化された法律が主な法源であるとする考え方であり、特に日本や大陸法系の国々で採用されています。この主義では、法律や条例が国民生活に深く関わるため、成文法が最も重要な法的基盤として位置づけられています。裁判官は法廷において紛争を解決する際、成文法に従うことが求められていますが、条文の解釈や運用においては判例が補足的な役割を果たします。このような背景から、制定法主義は成文法主義とも表現されることがあります。

制定法主義の特徴

制定法主義は、法律の成文化が進められ、国民生活に関連するすべての分野において成文法が存在しています。それによって、法の不確実性を減少させることが狙いです。日本の法制度においては、特に刑事法における罪刑法定主義が制定法主義の一例です。この原則により、刑罰が法律によって明確に定められている必要があります。

しかし、民事事件では必ずしもすべてのケースに適用される法律が存在するわけではありません。そのため、実際には慣習や判例を基に裁判を進めることができるのです。制定法が様々な状況をすべて網羅することは困難であり、社会の変化に対応するために法律を常に改訂することは難しい現実があります。

このような背景から、制定法は一般性や抽象性を持たせる必要があります。裁判所は、事件解決の際にその法律の意味を明らかにする役割も果たしています。しかし、判例主義との違いは、判例の解釈が特定の事件に限られる点です。すなわち、上級審の判断はその特定の事件についてのみ下級審を拘束します。

日本における制定法主義

日本の制定法主義の歴史は、明治時代以降に顕著になりました。それ以前の日本では法律は「お上」によって一方的に制定され、民衆はそれに従う立場でした。江戸時代以前の法制度は、現代のように国民の権利や意見の表明を許可するものではありませんでした。そのため、法に関する独立した学問は発展しませんでした。

明治維新後、日本は欧米と対等となるために法制度の近代化を進めます。その結果、成文法および制定法主義を基にした近代法体系が整えられました。ドイツやフランスの法制度から多くの影響を受け、特に刑法や民法などが制定されました。

戦後はアメリカの影響を強く受け、国家制度や法体系の改革が進められました。GHQの支援により、日本国憲法が制定され、より民主的な法制度が形成されました。これにより、日本の法制度においては、制定法および判例の役割が変わってきています。

結論

制定法主義は、成文化された法が第一義的な法源とされる思想ですが、判例が補足的に機能する点が特徴的です。日本および大陸法系の国々においては、法制度が国民生活を支える重要な役割を担っており、社会の変化に応じた柔軟な運用が求められています。判例主義と相互作用しながら、制定法主義がどのように進化していくのかは、見逃せない重要なポイントです。

もう一度検索