千葉県収用委員会脅迫電話事件

千葉県収用委員会脅迫電話事件

1988年、中核派による千葉県収用委員会委員への脅迫電話事件が発生しました。この事件は、成田空港第二期工事建設予定地の土地収用問題に端を発し、秘密録音された音声証拠の扱いをめぐる裁判で、大きな注目を集めました。

事件の概要

成田空港建設に反対する中核派は、1988年秋に予定されていた土地収用委員会の審理再開を阻止するため、委員への嫌がらせを激化させました。9月には委員長が襲撃される事件も発生。その後、中核派は機関紙で委員全員の個人情報を公開し、脅迫電話や脅迫状を送りつけました。その結果、委員9名全員が辞任に追い込まれ、収用委員会は事実上機能停止に陥りました。

この一連の行為は、中核派による組織的な犯行であり、委員への直接的な脅迫に加え、後任の委員への就任妨害も含まれていました。彼らの目的は、成田空港建設を阻止するための手段として、収用委員会の活動を妨害することにありました。

個別事件と裁判

複数の脅迫電話事件について、刑事裁判が行われました。

10月15日事件

10月15日、中核派活動家Xが予備委員宅に脅迫電話をかけました。警察は、家宅捜索時に秘密録音したXの音声を証拠として使用しました。Xは、職務強要罪で起訴され、東京地裁は、声紋鑑定や方言鑑定などを証拠として採用し、有罪判決を下しました。この裁判では、秘密録音された音声の証拠能力が争点となり、「声紋の測定機器が正常に作動し、技術と経験をもつ適格者が鑑定すれば、声紋に証拠能力を認めることができる」との判断が示されました。また、警察による秘密録音について、違法収集証拠とは認められないとの判断が下されました。

10月9日・10月11日事件

10月9日と11日、中核派活動家Yが収用委員とその妻に脅迫電話をかけました。Yは逮捕後黙秘を貫きましたが、検察側は声紋鑑定と方言鑑定の結果を証拠として提出しました。千葉地裁は、「電話による脅迫事件は、秘密録音によらなければ有力な証拠収集が困難で、公益上の必要性が高い」として、声紋鑑定の証拠能力を認め、Yに有罪判決を下しました。この判決は、有名な判例として刑事訴訟法の教科書にも掲載されており、警察による秘密録音の許容範囲について議論を呼びました。

事件のその後

新左翼運動の衰退とともに事態は沈静化し、千葉県収用委員会は2005年1月に再建されました。

事件の意義

この事件は、テロリズムや政治運動における脅迫行為の危険性を改めて浮き彫りにしました。また、秘密録音された音声証拠の証拠能力や、警察の捜査手法についても、重要な法的論点を提起しました。現代においても、同様の事件が発生する可能性があり、社会的な関心を集め続ける重要な事件です。この事件を通して、民主主義社会における法の支配と個人の権利保護のバランスについて、改めて考える必要があります。

もう一度検索