単純小選挙区制

単純小選挙区制：歴史、性質、そして課題

単純小選挙区制は、小選挙区制の中でも、最も基本的な選挙方法である単記非移譲式投票を用いる制度です。歴史的には、近代民主主義の発祥地であるイギリスにおいて、早くから議会議員の選出方法として採用されていました。その後、比例代表制といった新たな選挙方法が登場し、それらと区別するために「小選挙区制」という名称が定着しました。

しかし、単純小選挙区制における単記非移譲式投票には、いくつかの欠陥が指摘されています。特に、多数の候補者の中から一人を選ぶという方式は、有権者の意思を正確に反映できない可能性があることが、運用を通して明らかになってきました。このため、単記非移譲式投票を代替する様々な多数決方式が提案され、それらを用いる小選挙区制も登場しました。それらと区別するために、従来の単記非移譲式投票を用いる小選挙区制を「単純」小選挙区制と呼ぶようになりました。

単純小選挙区制の大きな特徴は、その簡素さ、そしてコストの低さです。有権者は単に一人の候補者に投票するだけでよく、投票用紙も簡潔で済みます。開票や集計作業も比較的容易で、選挙管理にかかる費用を抑えることができます。これは、他のより複雑な選挙制度と比較した際の大きなメリットです。

一方、単純小選挙区制は、デュヴェルジェの法則によって示唆されるように、しばしば「上位2候補への集中」という現象を引き起こします。これは、戦略投票と呼ばれる行動によって、有権者が自分の支持する候補の当選可能性を高めるために、実際には支持していない候補に投票する傾向があることを意味します。結果として、有権者の真の意思が反映されない、民意と乖離した選挙結果になる可能性が高まります。

例えば、3人の候補者がいた場合、A候補とB候補が支持率でほぼ互角で、C候補がそれよりも低い支持率だとします。この状況では、C候補の支持者は、A候補かB候補のどちらかに戦略的に投票することで、自分が支持する候補に近いと考える候補の当選確率を高めようとします。結果として、C候補の得票数は少なくなり、A候補とB候補のどちらかが圧倒的な得票数を得て勝利する可能性が高まります。これは、C候補の支持者の真の意思が反映されていないことを示しています。

このように、単純小選挙区制はコストの低さという利点を持つ一方、戦略投票の発生や民意との乖離といった問題点を抱えています。そのため、選挙制度の設計においては、これらの問題点を踏まえ、有権者の意思をできる限り正確に反映する仕組みを構築することが重要になります。単純小選挙区制を採用する際には、これらの課題を十分に考慮し、適切な対策を講じる必要があります。

単純小選挙区制は、歴史的に長く用いられてきた制度であり、その簡素さから実施コストが低いという利点は否定できません。しかし、デュヴェルジェの法則が示すように、戦略投票による民意の歪みは無視できない問題です。この制度を採用する際には、その長所と短所を十分に理解し、他の選挙制度との比較検討を行いながら、社会状況や政治情勢を考慮した上で慎重な判断が求められます。

もう一度検索