国策捜査

国策捜査についての詳細

国策捜査（こくさくそうさ）は、政治的な意図や世論に影響され、適切な根拠を欠いたまま捜査方針を進める行為を指します。この捜査手法は主に特捜検察によって行われ、「まず訴追ありき」という姿勢が特徴です。特に無罪判決が出た事件についての捜査を批判する文脈で用いられ、広く非難されています。

この言葉は1996年の住専事件に由来し、政府による公的資金の投入に対する世論の反発を和らげるために行われた検察の捜査を最初に指すものとして使われ始めました。そして、2005年に出版された佐藤優の手記『国家の罠』が国策捜査を広く知らしめるきっかけになりました。この著書には、特捜検事が「これは国策捜査」と述べている場面が記録されており、捜査の根本的な問題を浮き彫りにしました。

国策捜査は、捜査を進めることに加え、「捜査を控える」場合にも言及され、これにより「逆国策捜査」という言葉が別途使用されることもあります。これらの捜査は、少なからず政治的な意図や世論の風向きに左右されるため、その正当性が問われることが多いです。

さらに、この概念には「検察ファッショ」や「人物破壊工作」など、過去の検察の暴走を指摘する言葉が似た意味で使われてきました。特に、「平成版の帝人事件」と呼ばれる国策捜査が登場することもあり、これにより日本の検察が持つ政治的な影響力が懸念されています。

国策捜査の背景には、検察が起訴権を独占する官僚組織であり、民主的な基盤が乏しい中で権力を行使するという現実があります。これに対し、政治的意図や世論に基づく捜査はしばしば無理な立件や冤罪を生むことが指摘されています。例えば、住専事件や鈴木宗男事件では、検察が訴追ありきの姿勢によって、無罪判決が相次ぎました。

また、行政犯罪や権力の乱用を防ぐための制度的担保が弱体化していることも、国策捜査の問題を深刻化させています。過去の検察経験者たちは、政治との関係を築きながら捜査を行っているとの指摘があり、検察の中立性が危惧されているのです。

国策捜査を批判する声には、法令上の用語ではないため定義があいまいであるとの意見もありますが、近年の捜査手法に対する疑念は根強く残っています。佐藤優は政治家の怠慢を指摘し、検察が独自に手を出す状況が見られる一方で、無罪判決を受ける被告が増えている現状とその原因についても考察されています。

このように、国策捜査は日本の法制度においても重要な議題であり、その存在がもたらすリスクや問題点は未だ解決されていません。検察の行動や捜査の指針がどのように変化し、より公正な司法制度が構築されるかは、今後も注視する必要があるでしょう。

もう一度検索