寺西和史

元裁判官・寺西和史氏の生涯と信念

寺西和史氏(1964年生まれ)は、日本の裁判官として、その経歴を通して、数々の事件や出来事に関わってきました。特に、組織犯罪対策法案への反対活動と、それによる分限裁判は、彼の信念と司法制度の問題点を浮き彫りにしました。

京都大学法学部卒業から判事補任官まで

兵庫県出身の寺西氏は、洛星高等学校、京都大学法学部を卒業後、1990年に司法試験に合格。1993年には判事補に任官しました。判事補時代から、寺西氏は独自の信念に基づいた判決を行っていました。令状審査において、被疑者を代用監獄(現在の代用刑事施設)に送ることに反対し、拘置所に送る決定を下していました。しかし、検察官からの準抗告によって多くの決定が覆されたことから、被疑者が被疑事実を否認した場合にのみ拘置所に送るという方針に転換せざるを得ませんでした。それでもなお、準抗告によって覆されることは多々ありました。

組織犯罪対策法案への反対と分限裁判

1997年、組織的犯罪対策法案(犯罪捜査のための通信傍受に関する法律)の骨子が発表されると、当時旭川地方裁判所判事補であった寺西氏は、朝日新聞の読者欄に「信頼できない盗聴令状審査」と題した批判記事を投稿しました。この行為により、旭川地裁所長から厳重注意処分を受けました。この批判記事に対しては、法案作成に携わっていた田尾健二郎判事から反論の投書が掲載され、弁護士の前田知克氏から反論がなされるなど、議論を巻き起こしました。

1998年には、組織犯罪対策法案反対派の集会に一般参加者として出席しました。仙台地方裁判所への転任後、集会でのパネリスト参加を依頼されましたが、裁判所から「裁判所法52条1号に抵触する」として出席辞退を求められました。これを受け、寺西氏は一般参加者として出席し、発言は控えました。しかし、この集会への出席を問題視され、仙台高等裁判所の分限裁判で裁判所法49条違反として戒告処分を受けました。寺西氏は即時抗告し最高裁判所に判断を仰ぎましたが、戒告処分が妥当と判断され、確定しました。

再任とその後

分限裁判による戒告処分後、寺西氏は裁判官としての再任拒否を危惧されましたが、2003年4月に再任され、判事となりました。その後、神戸地方裁判所判事、大阪高等裁判所判事、高松高等裁判所判事を歴任し、2020年8月15日に依願退官しました。

著述活動

裁判官としての経験に基づき、寺西氏は「愉快な裁判官」や「自由のない日本の裁判官」、「裁判官を信じるな！」といった書籍を執筆・共著しています。これらの著作を通して、日本の司法制度の問題点や、裁判官の置かれている立場、そして彼自身の信念を広く世に問いかけてきました。

まとめ

寺西和史氏の生涯は、日本の司法制度における葛藤と、個人の良心と組織の狭間で揺れ動く裁判官の姿を克明に示しています。彼の行動と信念は、司法制度の改革や、裁判官の独立性について考える上で、重要な示唆を与えてくれるでしょう。彼の著作を通して、日本の司法制度の問題点を深く理解し、より良い社会の実現に向けて議論を深めるきっかけとなることが期待されます。

もう一度検索