工学倫理(こうがくりんり)は、
技術者が社会との関わりの中で果たすべき倫理的な義務を指し、またその義務を体系的にまとめた学問の一分野です。
技術者は、自己の職務を遂行する上で、倫理的な選択を行うことが求められます。この分野では、公共の安全や福祉が最も重視され、世界中のさまざまな組織においてもその原則が確認されています。
一般原則
工学倫理の中核となる考え方は、
技術者が社会全体に対して責任を持つべきであるということです。多くの
工学関連団体が
技術者に対し、公共の安全と福祉を第一に考えるよう規定しています。具体的に見ていくつかの国際的な組織の倫理規範を挙げます。
- - 米国電気電子学会 (IEEE): メンバーは倫理的行動を守ること、及び公衆や環境へのリスクを開示することが求められます。
- - イギリス土木学会: 公益(環境、人類の遺産、未来世代の健康)を最優先に考える義務が定められています。
- - アメリカ専門技術者協会 (NSPE): 技術者は公衆の安全、健康、福祉を最も重要にすべきだと規定しています。
- - 米国機械学会: 同様に、安全、健康、福祉を重視することが求められます。
内部通報
技術者は、組織内部で不正や倫理に反する行動を目撃した際、その事実を報告する道義的義務も負っています。このような内部通報制度が、
工学倫理の透明性や安全性を高める一助となっています。
ケーススタディ
工学倫理の重要性は、さまざまな事例からも実感できます。ここではいくつかの国内外の事故を挙げ、その背景を探ります。
日本国外の事例
- - ゼネラルモーターズの大規模リコール: 企業の倫理的判断が信頼に影響をもたらしました。
- - コロンビア号事故: 技術者の判断が重大な結果を招いたケースです。
- - チャレンジャー号事故: これも技術者の意志決定が致命的な事態を引き起こしました。
これらの事故は、
技術者がいかに倫理的に行動することが重要であるかを示しています。
日本国内の事例
- - 笹子トンネル天井板落下事故 (2012): 死傷者を出した事故であり、工程管理の重要性を浮き彫りにしました。
- - 耐震偽装問題 (2005): 倫理的判断の欠如が社会に深刻な影響をもたらしました。
- - 東海村JCO臨界事故 (1999): 結果として多くの人々に危険が及ぶこととなりました。
これらすべての事故は、
工学が社会において持つ影響の大きさを示しています。
まとめ
工学倫理は、
技術者が社会とどのように向き合うかを考えるための重要なフレームワークです。また、倫理的な判断力を高めることで、
技術者は未来の社会に多大な貢献ができると考えられます。
職業倫理、
企業倫理、
研究倫理など、広範な領域での感受性を持つことが求められています。