憲法学

憲法学とは

憲法学（けんぽうがく、英語: Constitutional theory）は、国家における最高法規である憲法を中心に、その解釈や適用、さらには憲法に関連する現象を学問として研究する分野です。この分野は法学の一部であり、憲法理論や国法学と呼ばれることもあります。憲法学の目的は、国家の組織やその機能に関連する基盤となる法律を研究し、理解することです。

各国の憲法に対する研究

フランスの憲法

フランスにおける憲法の研究は、1789年に発表された「人間と市民の権利の宣言」に触れることから始まります。この宣言の第十六条では、唯一「constitution」という用語が使われており、この部分が憲法に関する重要な記述としてしばしば引用されます。現代フランスでもこの条文を憲法に関連するものと解釈する見解が存在しますが、権力分立の過度な枠組みは機能不全を引き起こすとの考え方もあります。1958年に制定された現行憲法第十六条では、緊急時に大統領に全権限を付与する仕組みが定められています。

他の解釈例

ゲオルグ・イェリネックは、米国の権利章典とフランスの1789年宣言を比較しました。彼は、ニューハンプシャー州の権利章典やマサチューセッツ州の憲法の影響を示し、フランスの第十六条がこの影響を受けていることを指摘しています。

日本の定説

日本においては、憲法学者の宮沢俊義が1938年にこの条文の「constitution」という言葉が立憲主義の憲法概念を指すことを述べました。彼は後に、この条文が成文憲法には権利宣言が不可欠であることを示すものであると強調しました。現在、憲法学における定説としては、この条文は権力の制限と人権の保障を示すものであるとされています。また、国家緊急権の行使については法的な問題だけではなく、事実や政治の問題ともされています。

日本における異説

一方で、憲法学者の小嶋和司などは、この条文の「constitution」を立憲主義を含む国家や政府の組織規範であり、成文憲法に限らないとしています。これはイギリスの影響も踏まえたものであり、この条文は成文憲法についての表現ではないという主張です。

日本の憲法学の歴史

幕末から明治初期

日本の憲法学の起源は、幕末の時代にさかのぼります。1827年に青地林宗の著述を通じて議会制度が紹介され、その後、アヘン戦争に触発されながら憲法という概念が広まりました。1867年には、土佐藩から議会制度の提言が行われましたが、当時は民主主義とは異なり、広範な市民参加を含むものではありませんでした。

明治時代に入ると、憲法制定に向けた政治改革が進み、伊藤博文は欧州に行き、ドイツの官僚制度を取り入れた大日本帝国憲法を起草しました。

学者の誕生

日本憲法学の父とも言われる穂積八束は、憲法の特質として主権は天皇に存在することを強調しました。その後の美濃部達吉は立憲主義的な憲法学を確立しました。

天皇機関説

美濃部が提唱した天皇機関説は、一時憲法学の通説となるも、1935年の天皇機関説事件で攻撃を受け、排除されることになりました。

占領下の日本

占領下では、美濃部が憲法改正に反対しましたが、結果的に日本国憲法が成立し、宮沢はその理論構築を行いました。

定説の受容と批判

日本の憲法学では「実質的意味の憲法」という概念が重要視され、様々な学者がこの概念を使い分けています。近年の研究では、形式的憲法と実質的憲法の関係性についての論争が続いています。

結論

憲法学は、国家の基本法である憲法について深く探求し、各国の法制度や歴史的背景を考慮しながら発展してきました。日本においても、憲法学は多様な解釈とともにその姿を変えながら、常に更新されています。

もう一度検索