成果主義

成果主義についての詳細

成果主義（せいかしゅぎ）とは、業績や成果に基づいて従業員を評価し、その評価結果が給与や人事異動に影響を及ぼす仕組みです。この考え方は、組織の貢献度を明確にし、該当する従業員には正当な報酬を供給することを目的としています。特にサラリーマンの勤務状況においては、単なる出勤管理から、その後の働き方や結果に対する評価も考慮に入れられています。これは、従業員が出勤することだけで報酬を受け取るという状況を避けるためでもあります。

成果主義の利点

労働意欲の向上

成果主義では、自身の努力が評価されることで労働意欲が向上することが期待されています。高い成果を上げた従業員にはその結果に見合った報酬が与えられるため、向上心を持つ人々が自分の能力を高めようとする傾向が強まります。ただし、成果主義の導入例においては、実際に成功したケースはそれほど多くなく、その合理性に疑問を呈する意見も存在します。

責任の明確化

また、成果主義は組織内での責任の所在を明確にし、無責任な行動を抑制します。各個人が自らの役割に基づいた成果を求められるため、責任感を持って業務に取り組む姿勢が促進されます。

成果主義の欠点

客観性のない基準

一方で、成果を客観的に測ることが難しいため、評価基準の設定には注意が必要です。売上や利益以外の要素、例えば「品質向上の度合い」や「社員の技術力」などは数字で示しきれないことが多く、査定者の主観に依存せざるを得ません。このため、「貢献したのに評価が下がった」などの不公平感を生む可能性もあります。

挑戦意欲の低下

短期的な成果を求めるあまり、従業員が新しい挑戦を避ける傾向も指摘されています。具体的には、売上が不安定な新商品に対する担当を避け、安定した売上を見込める人気商品ばかりに人材が集中し、結果として革新が生まれにくくなります。

短期的な視点

さらに、目先の結果だけに目を向けることで、長期的な視野が失われがちです。長期的に見て価値のある新商品や技術の開発には、短期的な評価がマイナスに働くことがあります。

横のつながりの希薄化

成果主義の導入によって、部署間や先輩・後輩間の支援が減少し、技術の継承が困難になることも考えられます。互いの成果が競争につながり、結局は同じ部署内でも情報の共有が滞ることになります。

導入例

日産自動車

1999年、日産自動車は経営危機を乗り越えるために成果主義を導入し、業績をV字回復させましたが、2008年にはその方針を廃止しました。

富士通

富士通は1993年に目標評価制度を導入しましたが、短期的な目標設定に偏って評価が行われ、長期的な努力が報われないとの批判を受けることとなりました。

日本マクドナルド

また、2006年に成果主義の人事制度を導入した日本マクドナルドでは、若手社員のモチベーション向上を狙った結果、育成役である社員が後進を教えないという逆の結果を招いてしまいました。

日本版修正成果主義

日本における成果主義は一様でなく、成功したケースも存在します。例えば、2000年以降に導入された成果主義は、労働者からやや良好であると評価されています。このように、成果主義の効果は企業や導入時期によって異なるのです。精神科医の天笠崇は、この傾向を「日本版修正成果主義」と名付け、特定の企業が実施する成果主義の成功事例として位置付けています。

成果主義は、企業における評価の透明性を高める一方で、いくつかの課題を抱える制度でもあります。今後さらに多様な評価手法が模索されることでしょう。

もう一度検索