文書偽造の罪

文書偽造の罪

文書偽造の罪（ぶんしょぎぞうのつみ）は、主に公文書や私文書の偽造行為に関する犯罪のことを指します。この罪は、社会的な法益に対する侵害であるため、法律によって厳しく規制されています。文書偽造の罪は、形式主義と実質主義という2つの立法態様によって定義されており、それぞれ異なる特徴を持っています。

偽造の定義

偽造には、大きく分けて有形偽造と無形偽造の2つの概念があります。有形偽造とは、権限のない者が他人の名義を使って文書を作成する行為であり、一般的に偽造といった場合は有形偽造を指します。一方、無形偽造は、作成権限を持つ者が虚偽の内容の文書を正式に作成することを意味します。これらの行為は異なる法的な問題を内包しており、それぞれの肉体規定に基づいて処罰されます。

有形偽造

有形偽造は、名義人の同意なくして他人名義の文書を作成し、名義人に帰属しない意思表示を含むため、偽造と見なされます。この場合、不真正文書や偽造文書が作り出され、これにより被害を受ける可能性が高まります。法的には、このような文書が作成されることは、社会の信用を著しく損ねる行為です。

有形変造

有形変造とは、既存の真正な文書に対して、例えば預金通帳の改ざんのように、本質的でない部分を変更することを指します。無権限で行われた場合は有形変造とみなされ、権限のある者による場合は無形変造として扱われます。ただし、本質的な部分が変更されれば、偽造として処罰されることになります。

無形偽造

無形偽造は、文書作成権を有した者が虚偽の内容を含む文書をつくる行為です。この場合、作成された文書が実際の法律的な効果を持たないため、無形偽造行為には独自の法的な課題が存在します。このような状況では、作成された文書は虚偽文書として分類され、法的な処罰の対象となります。

立法態様

文書偽造の罪に関しては、実質主義と形式主義の二つの立法スタンスがあります。実質主義は、内容が虚偽である文書を罰する観点から、無形偽造の処罰を基本としています。これに対し、形式主義は有形偽造に重点を置き、他人名義の文書を不正に作成する行為を中心に法を適用します。

実質主義

実質主義は、虚偽文書の内容が社会的な証拠として利用されることで、事実の真相を把握することが困難になるという視点から、無形偽造の処罰を重視します。ただし、形式主義的な見解からは、作者不明の文書はその内容自体の真偽を認識するには至らないとされるため、実質主義の限界が指摘されています。

形式主義

形式主義は、有形偽造が法律で禁止される基本的な理由との見方をねじまげています。ここでは、文書の正式性がその内容の信頼性に直結するとの考えから、名義人に帰属しない意思表示の文書が作成されると、その内容の信頼性が損なわれるとの論理によって処罰が規定されています。

日本法における文書偽造

日本の刑法第17章では、文書偽造に関わる犯罪類型が明確に規定されており、以下のような罪が存在します。

• - 詔書偽造等の罪
• - 公文書偽造等の罪
• - 虚偽公文書作成等の罪
• - 公正証書原本不実記載等の罪
• - 偽造公文書行使等の罪
• - 私文書偽造等の罪
• - 虚偽診断書等作成罪
• - 偽造私文書等行使罪
• - 電磁的記録不正作出及び供用の罪

これらの犯罪は、社会的信用を損なう文書の偽造行為を厳しく禁止しています。

まとめ

文書偽造の罪は、社会全体の信用や法的秩序を乱す重大な犯罪です。法律が定める文書偽造の罪に対しては厳重な処罰があり、それには実質主義と形式主義という二つの異なるアプローチがあります。文書が持つ社会的な重要性から、偽造行為への対策は必要不可欠であり、法律に従った正当な文書作成が求められます。

もう一度検索