未完成発明

未完成発明について

概要

未完成発明（みかんせいはつめい）とは、日本の特許法における発明の一形態で、特定の条件を満たさない未完成の発明を指します。この概念は、日本の特許制度や判例、特許庁の実務に基づいています。未完成発明は特許法上の「発明」として認識されることはなく、特許を取得することはできません。具体的には、安全性が確認されていない原子炉や、効果が証明されていない薬品などが未完成発明に分類されます。

このような未完成発明に対する法律上の扱いや解釈は、特に日本の特許法において重要です。

未完成発明の特徴

未完成発明は、日本の特許法にある「自然法則を利用した技術的思想の創作」という発明の定義に従い、技術的課題の設定やその解決手段を備えた段階に至っていないものを指します。この状態のものには、特許権の効力が適用されないため、出願審査段階での拒絶理由になる要素があります。未完成であることは、特許を希望する発明の価値を著しく低下させ、不公正な競争を招く恐れもあるため、特許法はこの状態を厳密に取り扱います。

判例に基づく理解

未完成発明の概念は、特に日本の最高裁判所の判決によって明確にされています。たとえば、1969年の原子力エネルギー発生装置事件では、中性子衝撃を利用した発明について、具体的な手段が欠けているとされ、発明として未完成であるとの判断が下されました。このような判例によって、未完成の状態がどのように法律で位置づけられるかが示されています。

また、特許庁は1972年から1993年にかけて、未完成発明についての審査基準を持っていましたが、その後の改訂により、発明が未完成とされる基準や条件が見直され、現在では明細書の記載や発明の具体性がより重視されるようになっています。この変更により、多くの未完成発明に対する拒絶理由が見かけ上はほとんど使用されなくなったと言われています。

未完成発明の具体例

未完成発明の具体例としては、以下のようなケースがあります。

• - 原子力発電所においての技術が、安全性や効率性において不十分である場合。
• - 新薬として研究中の成分が、それ自体で治療効果を有しているか確認されていない状況。
• - 機械部品の設計において、必要な材料や構造が確定していない状態。

これらの例に共通するのは、発明を構成する要素が技術的に検証されておらず、実行段階に達していないことです。企業や研究者が発明を完成させる可能性はあるものの、現時点では未完成であるため、特許を取得することはできません。

未完成発明の法的影響

法律的な観点から見ると、未完成発明は出願審査においてさまざまな影響を及ぼします。これは主に次のような状況で現れます。
1. 拒絶理由: 特許出願が未完成と判断されると、拒絶査定が下される可能性があります。
2. 先願排除: 他の出願と同じものであった場合、未完成発明であっても優先権が失われることがあります。
3. 優先権主張の可否: 他国での出願や優先権の主張が未完成な状態では無効とされる場合があります。

このように、未完成発明は特許法の基盤を成す重要な要素の一つであり、発明が完成するまでの過程での法的な判断や扱いは特に慎重であるべきです。将来的に技術が成熟し、発明が完成すれば、再度特許出願が可能となりますが、未完成の状態での特許権主張はなされなくなります。未完成発明の法的な位置づけは、研究開発の場面でも重要な役割を果たし、特許戦略における考慮点となります。

もう一度検索