東京都公安条例事件

東京都公安[[条例]]事件：集会・表現の自由と社会秩序維持の狭間で

1958年末、学生運動団体である全学連の幹部7名が、東京都公安[[条例]]違反の罪で起訴される事件が発生しました。これは、警職法や勤務評定への反対を訴えるデモ活動における違法行為が争点となりました。

デモ隊は、公安[[条例]]で許可された範囲を超え、蛇行や渦巻といった交通秩序を乱す行動や、無許可でのデモを実施しました。これにより、7名は起訴され、裁判が始まりました。

1959年、東京地方裁判所は、過去の判例である新潟県公安[[条例]]事件最高裁判決を参考に、東京都公安[[条例]]は無効であると判断しました。その理由は、条例が規制対象を明確に示しておらず、認否基準も曖昧であったため、憲法第21条で保障された集会と表現の自由を侵害しているとしたのです。この判決により、7名は無罪となりました。

しかし、検察側は控訴。この事件は最高裁判所に移送されました。

最高裁判所は1960年、東京地裁の判決を破棄し、審理の差し戻しを決定しました。この際に最高裁は、集団行動の潜在的危険性に注目しました。たとえ平穏な集団であっても、集団心理によって興奮や激昂状態に陥り、暴徒化し、社会秩序を乱す可能性があると指摘。そのため、公安[[条例]]によって、社会秩序を維持するための最小限の措置を講じることはやむを得ないと判断しました。

同時に最高裁は、公安[[条例]]の許可制は実質的に届出制と変わらないと解釈。表現の自由を不当に制限しない範囲であれば、集団行動の条件に許可や届出を義務付けることは問題ないとしました。

同日、最高裁は広島県公安[[条例]]事件の上告を棄却し有罪を確定、静岡県公安[[条例]]事件については条例廃止に伴い免訴を決定しました。これら複数の事件の判決は、公安[[条例]]に関する憲法判断に大きな影響を与えました。

差し戻された東京地裁は、1963年に7名全員に有罪判決を言い渡しました。その後、控訴や上告が行われましたが、1964年には全ての控訴・上告が棄却され、7名全員の有罪が確定しました。

集団暴徒化論：賛否両論の判例法理

東京都公安[[条例]]事件の判決で示された、「平穏な集団も暴徒化しうる」という法理は「集団暴徒化論」と呼ばれ、その後も議論の的となっています。この法理は、当時の社会状況を踏まえた上で示されたものでしたが、集団行動の意義を軽視しているという批判もあります。表現の自由と社会秩序維持のバランスをどのように取るべきかという問題は、現代においても重要な課題であり続けています。

まとめ

東京都公安[[条例]]事件は、集会・表現の自由と社会秩序維持のバランス、そして集団行動の潜在的危険性に関する重要な判例です。この事件を通して、公安[[条例]]の存在意義や、その運用における憲法上の問題点が改めて問われることとなりました。この判決は、日本の民主主義と社会秩序の在り方を考える上で、今もなお重要な意味を持つと言えるでしょう。

もう一度検索