歴代アメリカ合衆国大統領のランキング

歴代アメリカ合衆国大統領のランキングの概要

アメリカ合衆国の大統領は、その業績や指導力、失政といった様々な要因を考慮して評価されることが一般的です。これに基づくランキングは多くの研究や調査によって作成されていますが、評価基準や結果は時代や調査者によるアプローチにより異なることがあります。

評価基準

大統領を評価する際には、主に以下の4つの基準が設けられています：
1. 業績：政策の成功や国への貢献度
2. 指導力の質：危機時の対応や国家の舵取り
3. 失政：政治的な判断ミスや不正行為
4. 過失：汚職などの倫理的問題

これらの要素が相互に影響し合うため、特定の大統領の業績が他の分野における評価に反映されることもあります。

上位大統領

歴代の評価調査を踏まえ、ジョージ・ワシントン、エイブラハム・リンカーン、フランクリン・ルーズベルトの3名が一貫して高評価を得ています。これらの大統領は、戦争や経済危機を乗り越え、国を強固にした実績があります。続いて、トーマス・ジェファーソンおよびセオドア・ルーズベルトがしばしば上位に名を連ねており、その他にはハリー・S・トルーマンやジョン・F・ケネディ、ドワイト・D・アイゼンハワーなどが挙げられます。

下位大統領

逆に評価が低い大統領としては、ウォレン・ハーディングやフランクリン・ピアース、ジェームズ・ブキャナンがしばしば名が挙がり、彼らは大きな失政や国の舵取りにおいて問題があったとされています。また、ウィリアム・ハリソンやジェームズ・ガーフィールドは任期中に急死したため、その業績が評価されないことが多いです。

歴史家による分析

歴史家や政治学者は、大統領の評価において様々な角度から分析を行います。政治学者ウォルター・ディーン・バーナムは、「二律背反か統合失調的性格」を指摘し、特に外交政策と国内政策の成功と失敗はしばしば相反することがあると論じています。また、リチャード・ニクソンのように、失政と偉大な業績を両方持つ大統領も存在し、その評価は一筋縄ではいかないことを示しています。

有名な調査

過去の有名な調査には、1948年と1962年にアーサー・M・シュレジンジャー・シニアが実施したものがあります。これらの調査には、数十名の歴史家が参加し、その結果は大統領の評価に影響を与える資料として利用されてきました。また、C-SPANやウォールストリート・ジャーナルなどによる調査もあり、これらは時代ごとの大統領の評価基準や相違を示す重要な情報源です。

世論調査

世論調査は一般の認識を反映し、特に答えの多様性を示します。C-SPANの調査では、エイブラハム・リンカーンやジョージ・ワシントンが最良の大統領として挙げられましたが、調査によっては異なる結果が示されることがあります。2008年のヒストリー・ニューズ・ネットワークによる調査では、98％がジョージ・W・ブッシュの執政を失敗と捉え、61％が歴史上最悪の大統領であると認識していることが明らかになりました。

結論

このようにアメリカの大統領に対する評価は多面的であり、個々の業績に基づく評価に加えて、時代背景や社会の変化に大きく影響されることが分かります。これらのランキングや評価は政治や社会の理解を深めるための貴重な資料であり、今後の研究にも繋がっていくでしょう。

もう一度検索