気候変動訴訟

気候変動訴訟について

気候変動訴訟（Climate change litigation）とは、公的機関や企業の気候変動対策を強化する目的で、法律の枠組みを使って新しい環境法の基盤を形成する取り組みです。この訴訟は、気候変動政策が遅れ、その結果として気候変動緩和が進まないことに対する対抗手段として、活動家や弁護士によって積極的に提起されています。

背景と動機

気候変動に対する取り組みが十分に進まない中、法律の力を借りて対策を後押しすることが重要とされています。活動家は国内外の司法制度を利用し、様々な法律的主張（憲法、行政法、私法、詐欺、消費者保護、人権など）を基に、訴訟を提起しています。これらの訴訟には、気候変動の影響を受ける全国や都市の住民が多く関与しており、立法の改善を求める声が高まっています。

代表的な訴訟事例

著名な気候変動訴訟には、レガリ対パキスタンやジュリアナ対アメリカ合衆国、ウルゲンダ対オランダ、ノイバウアー対ドイツなどがあります。特に、ミリューデフェンシー対ロイヤル・ダッチ・シェルは企業に対する訴訟の中でも特に注目されています。これらのケースでは、企業が気候変動に対する責任を問われ、法的また道義的な義務が問われています。

また、グリーンピースのような環境団体による集団訴訟も増えており、具体的な企業に対しても訴訟が提起されています。たとえば、石炭企業や自動車メーカーに対する訴訟が行われており、企業が気候変動問題に対する情報を適切に提供していないことを根拠に訴えられることが多くなっています。

世界的な訴訟の動向

国際的に見ると、気候変動訴訟は増加し続けています。2017年の国連の報告書によると、世界の24カ国で884件の訴訟が確認されており、その多くはアメリカで発生しています。2020年には、訴訟件数がほぼ倍増し、39カ国で1,550件以上の訴訟が提起されていることが示されています。2022年には、訴訟件数はさらに増加し、全世界で2,180件に達しました。

日本国内の訴訟の現状

日本においても、気候変動訴訟が提起されており、2022年3月時点で4件が確認されています。しかし、日本国内では、環境権の保護が不十分であるため、訴訟内容に対して制約が存在します。行政訴訟の原告適格が限られていたり、環境保護団体が原告となることが認められていない場合もあります。これにより、訴訟を通じた環境保護の取り組みが難航している状況です。

直面する課題

気候変動訴訟にはいくつかの課題があります。特に、各国の裁判所が訴訟を却下する場合が多く、司法審査の適合性や原告の適格性に関する問題が影響しています。また、たとえ訴訟が認められても、政府が判決を無視して具体的な行動を取らない例も多く見られます。このような課題への対処と、より効果的な気候変動対策を進めるための取り組みが求められています。

もう一度検索