決戦についての考察
決戦(けっせん、英: Decisive Warfare)とは、特定の
戦闘が明確な戦果を生み出し、その結果として政治的な解決を導くという重要な
概念です。
戦争における目的は政治的な目標の達成であるため、決戦はその実現を左右する唯一の
戦闘として位置づけられています。敵軍を効果的に殲滅することができれば、敵は政治的な要求を承諾せざるを得なくなり、それにより目指していた政治的目的の達成が期待されます。特に殲滅戦理論に基づいて行われる
戦争では、敵に取り返しのつかない損害を与える決戦が鍵となります。
陸上作戦の分類
陸上
作戦はその行動や態勢によって分類されますが、目的に応じて決戦と持久戦に区分されることもあります。決戦は、双方がこの
戦闘に向けた意志を持つ場合、または一方が決戦を強いられる状況で発生します。著名な軍事理論家クラウゼヴィッツは、
作戦の主要な目的を「敵の
戦闘力を撃滅すること」と「自己の
戦闘力の保存」に分類しました。決戦は前者の目的に特化した
作戦形態であり、自軍の損害を省みずに迅速に
戦闘を決着させることが特徴です。
決戦の批判
しかし、決戦の
概念には妥当性があるのか、
戦略において有効とされるのかについての議論が存在します。具体的には、
戦闘が政治的解決に至るほどの影響力を持つかという点について疑問が持たれています。歴史を振り返ると、敵を殲滅し、軍事的に圧倒的な勝利を収めたにもかかわらず、それが必ずしも政治的目標の達成に結びつかなかった事例が多く存在します。
歴史的事例
例えば、普仏
戦争におけるセダンの戦いでは、プロイセン軍がフランス軍を打ち破って
戦争が終結するかに見えましたが、フランス国内の政権変動により
戦争は継続されました。このように、敵の正規軍を撃滅したにも関わらず、その後の
戦闘が続くことは多々あります(例: アフガニスタン紛争 2001年-2021年)。これらの実例は、決戦という
戦略が実際に有効であるかの難しさを示しており、
戦闘の後に決戦として評価されうるものの、事前にその
戦略を構築するのは簡単ではありません。
まとめ
決戦は、
戦争における重要な
概念であり、明確な軍事目標と政治目標の達成に向けた
戦闘を指します。その特性や
戦略の妥当性については議論があり、歴史的な事例を通じて証明されています。
戦争を理解する上で、決戦の性質やその限界を把握することは重要です。今後も引き続き、この
概念について考察を深めていく必要があるでしょう。