法定損害賠償

法定損害賠償：損害額算定の困難さを克服する制度

法定損害賠償とは、実際に発生した損害の額にかかわらず、法律によってあらかじめ定められた金額を賠償する制度です。一般的な損害賠償が、被害者の被った損害を個別に評価して金額を決定するのに対し、法定損害賠償は、損害の立証が困難な場合や、損害額の算定が複雑な場合に、迅速かつ明確な法的救済を提供することを目的としています。

適用事例：複雑な損害額算定を必要とするケース

この制度は、特に知的財産権や人格権の侵害において有効です。例えば、著作権や商標権の侵害では、侵害によって失われた利益や、侵害行為によって生じた損害を正確に算定することが困難な場合があります。法定損害賠償は、こうしたケースにおいて、権利者の保護と侵害行為の抑止に役立ちます。

抑止効果：法令遵守の促進

法定損害賠償制度は、単なる損害賠償にとどまらず、抑止効果も期待されています。侵害行為者に対して明確なペナルティを示すことで、同様の行為の発生を未然に防ぐ効果があるのです。これは、萎縮効果（チリング・エフェクト）と呼ばれ、法令遵守を促進する上で重要な役割を果たします。

アメリカにおける法定損害賠償：具体的な適用例

アメリカ合衆国では、法定損害賠償は、著作権・商標権侵害、債権回収法違反など、幅広い分野で適用されています。賠償額の算定方法は、事例ごとに1,000ドルを超えない額、侵害日数1日あたり1,000ドルを超えない額など、法律によって様々です。例えば、連邦公正債権回収法では、債権回収業者による違法行為に対して、1件につき1,000ドル以下の法定損害賠償が認められています。また、ランハム法（商標法）では、営利目的での商標偽造に対して、1品目あたり1,000ドル以上、故意の場合には2,000,000ドル以下の法定損害賠償が認められています。

アメリカ著作権法における法定損害賠償：詳細

アメリカ合衆国の著作権法では、著作権侵害に対して、1著作物あたり750ドル以上30,000ドル以下の法定損害賠償が認められています。さらに、故意の侵害が認められた場合は、1著作物あたり150,000ドル以下の損害賠償が認められる可能性があります。逆に、被告が侵害を認識していなかったと立証できれば、1著作物あたり200ドルにまで減額される可能性もあります。

日本における法定損害賠償：導入の議論

日本においては、2011年時点では、著作権侵害に対する法定損害賠償の規定はありませんでした。しかし、知的財産戦略推進事務局や文化庁などでは、損害賠償額の算定を容易にするための方策として、法定損害賠償制度の導入が検討されています。

韓国における法定損害賠償：米韓FTAの影響

韓国では、2011年に著作権法が改正され、法定損害賠償制度が導入されました。これは、米韓FTAにおける知的財産権関連の要求に基づくもので、1著作物あたり上限1,000万ウォン、営利目的の場合は上限5,000万ウォンの法定損害賠償が認められています。

国際協定における法定損害賠償：国際的な動き

模倣品・海賊版拡散防止条約（ACTA）やTPPなどの国際協定においても、法定損害賠償制度の導入が求められています。これらの条約は、知的財産権の保護を強化することを目的としており、法定損害賠償制度は、その重要な手段の一つとして位置付けられています。

結論：法定損害賠償制度の意義

法定損害賠償制度は、損害額の算定が困難な場合でも、迅速かつ明確な法的救済を提供し、知的財産権や人格権などの権利保護に貢献する制度です。また、抑止効果を通じて法令遵守を促進する役割も担っています。今後、日本を含む多くの国において、法定損害賠償制度の導入や改善が進むことが期待されます。

もう一度検索