法廷侮辱罪

法廷侮辱

法廷侮辱（ほうていぶじょく）、または裁判所侮辱（さいばんしょぶじょく）は、裁判所またはその職員に対して敬意を欠いたり反抗する行為を指します。これにより裁判所の権能や正義、権威が毀損されることがあります。また、法廷侮辱は英米法の重要な概念であり、施行の手続きやその背景に関する理解が求められます。

概要

法廷侮辱の概念は、イギリス国王への不敬が起源となっており、権力が議会や裁判所に移行したことに伴い、議会侮辱と裁判所侮辱の二つの形態が形成されました。法廷侮辱は主に二つのタイプに分類され、司法権に対する敬意を欠く行為や、裁判所の命令に故意に違反する行為を含みます。

法廷侮辱が認定された場合、裁判所は対象者に対して、その行為が裁判所の権威に対する無礼であると宣言し、命令を発出します。このような命令が発令されることで、対象者は法廷侮辱の責任を問われることになります。法廷侮辱の処罰は、抽象的な権威の維持を目的としており、通常、罰金や拘留といった形式で実行されます。

各国の制度

オーストラリア

オーストラリアでは、裁判官は法廷侮辱に対して罰金や拘留を科す権限を有します。たとえば、裁判官に対する不起立も法廷侮辱とみなされます。

カナダ

カナダでは法廷侮辱はコモンローの特異な犯罪とされ、法廷侮辱に該当する行為が多岐に渡ります。裁判所の命令に従わないことや、裁判所の手続き内で静粛を欠く行為が該当します。

香港

香港の各法廷においては、裁判官が法廷侮辱に対して即時の制裁を加えることができます。不適切な行為を行った場合、即座に制裁が科されることが特徴です。

イングランドとウェールズ

この地域では、法廷侮辱に関連する法律がコモンローと1981年の法廷侮辱罪法により規定されています。直接侮辱と間接侮辱があり、特に直接侮辱は裁判所当局によって即時に処罰されることが多いです。

法廷侮辱の問題点

法廷侮辱の裁きを実施することへの批判も存在します。特に、裁判官が自己の行為に対して裁定を下すことに関する倫理的問題が指摘されており、その公正性に疑問を呈する声も少なくありません。これにより、法廷侮辱の問題は各国で重要な法律上の議論の対象となっています。

結論

法廷侮辱は司法制度の基盤を守るための重要な要素であり、その適用と解釈は国によって異なります。それぞれの国の法律制度における規定と実施方法を理解することは、法的な透明性や正義の確保に寄与します。

もう一度検索