病的科学

病的科学の概念

病的科学（びょうてきかがく、英: Pathological Science）は、1953年にアーヴィング・ラングミュアによって提唱された概念で、科学的手法が一応用いられているものの、研究者自身の理解や解釈により幻想的な現象が観察されることを指しています。このような現象は、参加者の期待や偏見が影響を与える場合や、検出限界の近くにある微小な物質によって引き起こされることが多いです。病的科学は、一般的に疑似[[科学]]と混同されやすいですが、明確な違いがあります。疑似[[科学]]が科学的方法を満たしていないのに対し、病的科学は科学的手法に基づきながら、誤った解釈が導入される過程で成り立っているのです。

病的科学の特徴

ラングミュアは、病的科学のいくつかの兆候を示しています。これらの特徴は、科学と病的科学の間に明確な境界を設けるためのものではありません。病的科学における主な徴候としては、次のような点が挙げられます。
1. 効果と原因物質の不一致: 観測された現象の大きさが、原因物質の量とはほとんど相関しない。特に、その原因物質が検出限界の微量であることが多い。
2. 低い統計的有意性: 発生する現象が非常に弱く、統計的な有意性が不十分で、多くの測定を重ねないと確認できない。
3. 精度の主張: 現象が非常に高い精度で再現されたと主張されるが、その実証には疑問が残ることが多い。
4. 新理論の提唱: 従来の実験結果と相反する新理論が提案され、それに対する反論がその場しのぎの仮説に留まることがある。
5. 支持者の変動: 初期には支持者が多いが、時間とともに批判者が増殖し、最後には圧倒的多数に批判されることがよく見られる。

疑似[[科学]]との違い

病的科学と疑似[[科学]]の違いは、科学的方法の適用にあります。病的科学は一見すると研究者が科学的方法に従っているように見えますが、その背後には強い主観や期待が潜んでいて、研究者自身が誤った結果に導かれるケースが目立ちます。一方、疑似[[科学]]は、科学的根拠が薄い、もしくは全くない主張で成り立っているといえます。病的科学は、客観的な事実に基づいて理論を展開しようとする努力があるだけに、より手ごわいのです。

病的科学の具体例

具体的な病的科学とされる現象には以下のようなものがあります。

• - N線: 非常に弱い放射線とされる現象。
• - ポリウォーター: 特殊な状態の水として誤解されていた現象。
• - ホメオパシーの希釈実験: 効果の根拠が疑問視される実験。
• - 常温核融合: 通常の条件下での核融合が可能とされる理論。
• - 宏観異常現象: 自然現象の予知に関連する主張。
• - 人工降雨: 雨を人工的に発生させる技術についての議論。

これらの現象は、検証の難しさや誤解の大きさから、科学界において議論を巻き起こしています。病的科学の理解は、科学の進歩において注意が必要な一面を示しており、未来の研究者には慎重な態度が求められます。

もう一度検索