行政訴訟について
行政
訴訟(ぎょうせいそしょう)とは、行政に関連する事件についての
訴訟のことを指します。この制度は、行政機関の公権力の行使が法律に適合しているかどうかを争ったり、不当な行政決定の取り消しや変更を求めたりすることが目的です。現代の日本においては、すべての行政
訴訟が司法
裁判所によって扱われています。
行政訴訟の概要
日本の行政
訴訟の特徴は、他の多くの国とは異なり、行政
裁判所が存在しない点です。大正時代の
大日本帝国憲法下では行政
裁判所が設立されていましたが、現行の
日本国憲法の施行に伴い、これらは廃止され、司法機関である
裁判所が全ての
訴訟を扱うことが定められました。そのため、行政事件は通常の裁判と同様に扱われることになりました。
行政
訴訟の一つの背景には、1948年に発生した平野事件があり、これにより行政事件の特殊性を考慮した制度が必要であるとの認識が広まりました。この結果、行政事件
訴訟特例法が制定されるに至ります。
1962年にはこの特例法が全面改正され、現在の
行政事件[[訴訟法]]が成立しました。今でも、行政事件に関する特別な扱いが存在することは重要です。
行政事件[[訴訟法]]に基づき、行政
訴訟は大きく主観
訴訟と客観
訴訟に分類されます。主観
訴訟は個人の権利を保護することを目的としており、客観
訴訟は法秩序の維持を目的とします。
主観訴訟の種類
客観訴訟の種類
- - 民衆訴訟: 公共機関の法規に反する行為の是正を求めるための訴訟です。
- - 機関訴訟: 行政機関間の権限の存否や行使について争いを提起するための訴訟です。
日本における判決とその影響
日本における行政
訴訟の勝訴率は約10%と言われており、比較的低いですが、優秀な弁護士は高い勝率を誇ることもあります。行政
訴訟法では、原告が勝訴した場合、その判決は確定的な効力を持つため、行政機関はその命令に従う義務があります。
このように、行政
訴訟は行政権の行使に対する効果的なチェックとして機能している一方で、
訴訟制度自体が複雑であるため、市民が自ら進んで行うには一定の知識やリソースが必要です。最終的に、法律の範囲内で行政機関の行動に制限を設け、適法性を確保することが、行政
訴訟の極めて重要な役割であると言えるでしょう。