裁判を受ける権利

裁判を受ける権利

裁判を受ける権利（さいばんをうけるけんり）とは、誰もが当然に裁判所で公正な裁判を受けることができる権利です。この権利は「公正な裁判を受ける権利」とも称され、近代司法制度の根本的な原則の一つとして重要視されています。

概説

歴史的にみると、裁判を受ける権利は絶対王政の時代に起源を持っています。この時期、専制的な裁判に対抗するためにこの権利が求められるようになりました。これにより、裁判所の常設やその管轄権を法律に基づいて定め、公正な手続きを保障するための様々な原則が形成されていったのです。具体的には、イギリスでは1628年の権利請願や1689年の権利章典において、例外裁判所の原則的禁止が宣言されました。この流れは、1791年のフランス憲法にも引き継がれました。その結果、ヨーロッパの多くの国々においても、法律で明記された裁判官による裁判が求められるようになりました。

裁判を受ける権利の内容

この権利は大きく二つの側面を持っています。一つは、裁判を拒否されないこと、もう一つは特定の裁判機関において公正な裁判を受けることです。刑事事件においては、裁判による処罰を保障することが罪刑法定主義の適用を確保する目的となります。一方、民事事件では、私人間での自力救済が禁止されているため、権利侵害を受けても適切な手続きによる救済を求めることが重要とされています。

日本における裁判を受ける権利

日本においても、大日本帝国憲法（明治憲法）では第24条でこの権利が認められていました。しかし、現在の日本国憲法第32条では、より明確に裁判を受ける権利が保障されています。

興味深いのは、憲法32条に基づくこの権利が日本国民に限らず、外国人にも適用されるという点です。法律の下での裁判を受ける権利は、全ての人に保障されるものであり、この点が国内外で議論を呼ぶこともあります。

裁判所の意義と解釈

「裁判所」については、その定義に関して消極説と積極説の対立があります。消極説は、具体的な裁判所での審理を保障するものではないとし、一方、積極説は、法律によって設置された正当な裁判所での裁判を求める権利であると主張します。この問題は日本の裁判制度における重要な論点の一つです。

裁判の範囲

日本国憲法第32条における「裁判」の定義は、民事事件や刑事事件のみならず、行政事件も含まれています。また、この権利には適正な手続きの保障も含まれているため、単なる裁判を受けることだけでなく、その過程における権利も重視されています。

裁判員制度と陪審制

日本では、陪審制が大日本帝国憲法時代に一度実施されましたが、現行の日本国憲法においてはその存在が論争の的となっています。一般市民による裁判が許されるのか、裁判官のみの判断が求められるのかについては、様々な解釈が存在します。また、裁判員制度に関しても、合憲か違憲かという議論が続いていますが、2011年の最高裁判決を受けて、法律の範囲内で運用が続けられています。

結論

裁判を受ける権利は、人権の基本的な一環として、各国でさまざまな形で保障されているものであり、今後もこの権利を巡る議論や制度の整備が求められるでしょう。

もう一度検索