誤った等価関係

誤った等価関係

誤った等価関係（英: false equivalence）は、論理的誤謬の一種であり、全く対立する二つの主張が本来は異なるにもかかわらず、同じように扱われる現象です。これは特に、ジャーナリズムや政治的議論の中でよく見受けられます。そのため、誤った等価関係を理解することは、批判的思考を養ううえで重要です。

特徴

この誤謬には、二つの事例の間に存在する共通点が、無理やり論理的等価性をもたらすと考えられることが関連しています。具体的には、数量的な比較を通じて、違った性質や重要性を持つ事象が同じものとして示される場合です。このような判断ミスは、しばしば過度の単純化や欠けた要素を無視することに起因します。例えば、以下のような論理が典型的です。

「Aがcとdの組であり、Bがdとeの組だとすると、AとBはdを共に持つため、等価だ」

ここでは、実際にはAとBが「d」を持っている必要はなく、単なる偶然の一致だけで、誤った結論が導かれています。このような理解不足から生じる誤謬は、対立する意見を呈示する際によく見られる現象です。

事例

誤った等価関係の意味を理解するためには、具体的な事例を考えることが効果的です。以下に二つの事例を挙げます。

1. 動物の比較：
「どちらも化学的エネルギーを代謝する動物だから、ペットの猫もペットのカタツムリも違いはない。」
この主張は、動物がエネルギーをどう代謝するかについて共通点を見出していますが、ペットとしての可否や世話のしやすさとは無関係な要素を比較しています。

2. 環境問題：
「ディープウォーター・ホライズンの原油流出は、隣人が車のオイル交換中に地面に少しオイルを漏らすのと違いはない。」
ここでは、根本的に異なる規模の環境影響を同列に扱おうとしていますが、実際にはディープウォーター・ホライズンの事故では2億ガロン以上の原油が流出しました。一方、隣人が漏らしたのは数リットル程度の話であり、比較の妥当性が根本から否定されています。

結論

誤った等価関係は、単なる類似性を根拠にして全く異なる事例を同じように扱ってしまう誤謬です。論理的な議論においては、このような誤りを避けるために、事実と背景に基づいた分析が求められます。この理解を通じて、より深い批判的思考を育むことができるでしょう。

また、誤った等価関係に基づく議論は、特に政治やメディアの中で利用されがちであるため、消費者として情報を受け取る際には慎重に判断することが重要です。

もう一度検索